Определение № 930 от 03.04.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 930 гр. Бургас, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Т. Русева Маркова

Членове:

Елеонора С. Кралева

Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20222100502209 по описа за 2022 година Производството е по делото е образувано по повод депозирана частна жалба с вх. № 45811/08.12.2022г. по описа на Районен съд - Бургас от „Профи Кредит България“ ЕООД със седалище гр. София, представлявано от юрисконсулт Глория Петрова против Разпореждане № 13978 от 25.11.2022г, постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд Бургас, с което е върната частна жалба с вх. № 43541 от 24.11.2022г., подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД против Разпореждане № 13361 от 14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.

Депозираната жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и е от лице, което разполага с валидна представителна власт да сезира настоящата инстанция, постъпила е в срока по чл. 275 от ГПК разпореждането, което се обжалва е връчено на 05.12.2022г., а жалбата е изпратена с куриер на 12.12.2022г., поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното разпореждане, като се сочи, че е неправилен извода на съда, че частната жалба от 24.11.2022г. е просрочена, тъй като съдът неправилно е приел, че дружеството е уведомено за постановеното разпореждане на 14.11.2022г., тъй като видно от представеното удостоверение за електронно 1 връчване датата на уведомяване всъщност е 16.11.2022г.

С жалбата се претендира да бъде отменено атакуваното разпореждане и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Разгледана по същество жалбата е основателна:

Безспорно е, че частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд - Бургас е образувано по повод депозирано Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с подател – „Профи кредит България” ЕООД против П. Д. И. за дължими въз основа на сключен между страните Договор за потребителски кредит № ***, сключен между страните на 08.07.2021г.

Районeн съд - Бургас е постановил Заповед № 3489 от

14.11.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК единствено по отношение на сума в размер на 2 124, 73 лева, представляваща главница и дължима по Договор за потребителски кредит от 08.07.2021г., ведно със сума в размер на 13, 57 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 05.10.2022г. до 27.10.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от 2 124, 73 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.

С Разпореждане № 13361 от 14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за следните суми: - сума в размер от 679, 47 лева, представляваща договорна лихва, начислена за периода от 05.11.2021г. до 05.10.2022г., - сума в размер от 503, 12 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, - сума в размер от 1 207, 50 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, - сума в размер от 236, 46 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 06.08.2021г., която е датата на изпадане на длъжника в забава до 04.10.2022г., за лихва за забава в размер разликата между сумата 13, 57 лева до пълния предявен размер на претенцията от 29, 01 лева, начислена за периода от 05.10.2022 година, която е датата на настъпване на предсрочна изискуемост на задълженията по договор, до деня предхождащ датата на подаване на 2 заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Съобщение за така изготвеното Разпореждане № 13361 от 14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас е изпратено на заявителя – „Профи кредит България“ ЕООД със седалище гр. София чрез системата за сигурно електронно връчване на дата – 15.11.2022г. (лист 14 от заповедното производство) и видно от представеното съобщение то е получено от дружеството на дата – 16.11.2022г., а не както неправилно е приел първоинстанционния съд – 14.11.2022г. – към тази дата разпореждането още не е било изпратено от страна на съда.

Против така постановеното Разпореждане № 13361 от

14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас е депозирана частна жалба с вх. № 43541/24.11.2022г. по описа на Районен съд – Бургас от „Профи Кредит България“ ЕООД. Видно от поставеното отбелязване върху частната жалба, както и представената разписка жалбата е депозирана в съда чрез куриер, като датата й на изпращане до съда е 23.11.2022г.

Мотивиран от изложеното и като взе предвид, че срокът за атакуване на Разпореждане № 13361 от 14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас на основание чл. 275 от ГПК е седмодневен от получаване на съобщението за изготвянето му, настоящата инстанция намира, че съобразно представеното удостоверяване от системата за сигурно електронно връчване (лист 17 от първоинстанционното производство), срокът за атакуване на посоченото по-горе разпореждане е започнал да тече за дружеството - „Профи Кредит България“ ЕООД на следващия ден от получаване на съобщението за изготвянето му, а именно – от 17.11.2022г. и следва да се приеме, че срокът изтича на дата – 23.11.2022г.

Както бе отбелязано по-горе, частната жалба против атакуваното разпореждане е депозирана в съда чрез куриер на дата – 23.11.2022г. – тоест – в рамките на преклузивния седмодневен срок, поради което и съдът намира, че същата е в срок и първоинстанционният съд е следвало да я администрира и да я изпрати на Окръжен съд – Бургас за разглеждането й по същество. Като е върнал така депозираната частна жалба с Разпореждане № 13978 от 25.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 3

6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас, съдът е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, а именно – администриране на депозираната частна жалба с вх. № 43541/24.11.2022г.

(изпратена в съда чрез куриер на 23.11.2022г.) по описа на Районен съд – Бургас против Разпореждане № 13361 от 14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас и изпращането й на Окръжен съд – Бургас за произнасяне.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да бъде уважено искането на дружеството – жалбоподател и да му бъдат присъдени направените по делото разноски за настоящото производство – заплатена държавна такса в размер на 15 лева и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лева – общо - сума в размер на 65 лева.

Мотивиран от горното, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 13978 от 25.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е върната частна жалба с вх. № 43541/24.11.2022г. (изпратена в съда чрез куриер на 23.11.2022г.) по описа на Районен съд – Бургас, с подател – „Профи Кредит България“ ЕООД със седалище гр. София против Разпореждане № 13361 от 14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.

ВРЪЩА частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия, а именно – администриране на депозираната частна жалба с вх. № 43541/24.11.2022г.

(изпратена в съда чрез куриер на 23.11.2022г.) по описа на Районен съд – Бургас против Разпореждане № 13361 от 14.11.2022г., постановено по частно гр. дело № 6984/2022г. по описа на Районен съд – Бургас и изпращането й на Окръжен съд – Бургас за произнасяне.

ОСЪЖДА П. Д. И., ЕГН ********** от с. Р., Община Б., ул.

„Д.“ * да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД със седалище гр.

София, ЕИК 175074752 от гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, 4 представлявано от Светослав Николов, Цветелина Станева и Ярослав Кжищоф сума в размер на 65 (шестдесет и пет) лева, представляваща направените по делото разноски пред настоящата инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5