Споразумение № 132 от 17.11.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Силистра, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов

Административно наказателно дело № 20233420200680 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично ПРОКУРОР К. Й..

ОБВИНЯЕМ – Й. Ц. С. – редовно призован, явява се.

АДВОКАТ - В. Г. от АК – Силистра - упълномощен от обвиняемия от досъдебната фаза, редовно призован, явява се лично.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ГЛАВА XXVIII ОТ НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, по данните от предоставената лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето.

Й. Ц. С. - роден на 03.09.1989 г., в гр. Силистра, с местоживеене в с. Калипетово, ул. „....“ № 4, общ. Силистра, обл. Силистра, с ЕГН: **********, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан.

Съдът, на осн. чл. 274, ал.1 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. Й.: Нямам възражения и няма да правя искания за отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. Г.: Нямаме възражения и не правим искания за отводи.

1

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни на страните процесуалните им права.

Съдът, на осн. чл.275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й.: Няма да правя други доказателствени искания.

Преди самото съдебно заседание със защитата на обвиняемия обсъдихме евентуално приключване на делото със споразумение. В случай, че прецените, че се налице условията за разглеждане на делото по този ред ще моля да дадете възможност да изложа пред Вас в устен вид параметрите на същото.

АДВ. Г.: Нови доказателства няма да сочим. Присъединявам се към казаното от представителя на Районна прокуратура – Силистра.

Постигнали сме вариант на споразумение, което желаем да изложим пред Вас, при положение, че прецените, че са налице предпоставките за приключване на делото по този ред. Моля производството да продължи п реда на Глава XXIX от Наказателния кодекс.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното: Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието за което обв. Й. Ц. С. е предаден на съд, е леко по смисъла на Наказателния кодекс. Производството е образувано по повод внесено постановление от страна на РП-Силистра с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Разпоредбата на чл. 345а, ал. 3 НПК предвижда възможността първоинстанционния съд да одобри споразумение за решаване на делото, при условията и по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс, когато е постигнато съгласие между страните, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

Отделно от това, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които обвиняемият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест липсват процесуални пречки и от визираните в чл.

381, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни, така както е предвидено в текста на чл. 384, ал. 3 от НПК. Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 375а, ал. 3 и чл. 384 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на Глава XXIX НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й.: Нашият проект за споразумение е в следния смисъл:

Обвиняемият Й. Ц. С. - роден на 03.09.1989 г., в гр. Силистра, с местоживеене в с.

Калипетово, ул. „....“ № 4, общ. Силистра, обл. Силистра, с ЕГН: **********, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан.

2 се признава за ВИНОВЕН, в това че:

На 24.02.2023 г. в с. Средище, обл. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - метамфетамин, с нетно тегло 3,18 грама /три цяло и осемнадесет грама/, с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 59,2 % тегловни процента, на обща стойност 79,50 лева /седемдесет и девет лева и петдесет стотинки/, по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, съгласно ПМС №23/29.01.1998 г., като случаят е маловажен.

- престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр с чл. 354а, ал.3, т. 1, предложение „първо“ НК , поради което се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „глоба“ в размер на 100,00 /сто лв./ лева.

Обвиняемият е съгласен да заплати направените в досъдебното производство разноски в общ размер на 117,78 /сто и седемнадесет лв. и седемдесет и осем ст./ за извършена съдебно-химически експертизи, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-Силистра.

Веществено доказателство 1 бр. мобилен телефон марка „ Samsung Note 9“ със силиконов гръб и счупен протектор на дисплея да бъде върнато на законния собственик.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ и чл. 354а, ал. 6 НК да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно неизразходваната част от наркотичното вещество, което е предадено за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“ – гр. София.

Вещественото доказателство, след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори.

Това са накратко параметрите на постигнатото споразумение, в случай, че бъде одобрено ще моля да отмените мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия „подписка“, с произтичащите от това последици по отношение на производството.

АДВ. Г. : От своя страна изразява съгласие по отношение на изложеното от прокурор Й..

Смитам, че определеното наказание ще си извърши своята превенция по отношение на по нататъшни евентуални извършени престъпления от страна на подсъдимия и ще го възпре да извършва да извършва престъпления класифицирани в Наказателния кодекс. Същевременно считам, че то непротиворечи на закона и добрите нрави, поради което ще Ви моля да впишете съдържанието в съдебния протокол, след което да прекратите производството по делото.

Същевременно ще Ви моля да отмените и наложената мярка „подписна“ на подсъдимия.

В този смисъл моля за Вашето решение.

ОБВ. Й. С.: Съгласен съм с предложеното наказание.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Й. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има 3 силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението административно наказание. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. СТОЙЧЕВА: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. БОРИСОВ: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: