Протокол № 37 от 20.04.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Чепеларе, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20245450100025 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Г. М., редовно и своевременно призован, се явява лично и адв. Т. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. Г., редовно и своевременно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. Н., редовно и своевременно призован, чрез назначения й особен представител адв. С. Б., се представлява от особен представител - адв. С. Б..

Постъпила е молба-уточнение с вх. №

1621/15.04.2026 г.

ОТВЕТНИКЪТ Р. А. К., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ О. А. Ф., редовно и своевременно призован, чрез назначения й особен представител адв. И. С., се представлява от особен представител - адв. И. С.. Постъпила е молба с вх. № 1534/07.04.2026 г.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. Л., редовно и своевременно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Л., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 1612/15.04.2026 г.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. К. Д. , нередовно призован, не се явява.

1

ОТВЕТНИКЪТ С. К. Д., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: призовката на ищеца е връчена чрез адв. Д. на 18.02.2026 г.; призовката на ответника Т. Г. Г. е връчена лично на 25.02.2026 г.; призовката на ответника Р. Д. Н. е връчена на 16.03.2026 г., чрез назначения особен представител – адв. С. Б.; призовката на ответника Р. А. К. е връчена лично на 03.03.2026 г.; призовката на ответника О. А. Ф. е връчена на 18.02.2026 г., чрез назначения особен представител – адв. И. С.; призовката на ответника Т. Г. Л. е връчена лично на 19.02.2026 г.; призовката на ответника Д.

Г. Л. е връчена лично на 20.03.2026 г.; призовката за ответника Ж. К. Д. е върната в цялост с отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен на 17.04.2026 г., не е открил лице, съгласно да получи съд. книжа. Поради технологично време за връчване, което липсва, връща призовката. В долния ляв ъгъл на призовката са отбелязани две дати - 16.04. и 17.04.2026 г.

Призовката на ответника С. К. Д. е връчена по месторабота на деловодител, на 23.03.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1534/07.04.2026 г., подадена от ответника О. А. Ф., чрез назначения й особен представител, адв.

И. С., в която посочва, че в Определение рег. №50/16.06.2026 г. /вероятно е допусната техническа грешка и се касае за определение № 50/16.02.2026 г./ по настоящото производство, й е указано в качеството й на особен представител на О. А. П., в едноседмичен срок преди датата на насроченото за разглеждане о.с.з. по делото - 20.04.2026 г. - 10.00 ч., да представи надлежно оформен отказ на представляваното от особения представител лице, от наследството на Д.Г.М.. Заявява, че е положила изключително големи усилия, за да се свърже с О. Ф. Първоначално контактът й се осъществявал чрез трето лице, което опосредствало връзката на адв. С. с нея, и това лице не желаело да й предостави тел. номер за пряк контакт с лицето, или електронен адрес, или въобще друг технически подходящ начин, по който да комуникира лично с лицето. Това отнело прекалено много време, като резултатът, който заявила в отговора на исковата молба, не бил постигнат своевременно. В края на месец март успяла да се свържа лично с представляваното от нея лице, което явно живеело или посещавало различни държави през годината. В момента на 2 разговора им Ф. се намирала в ***, и там щяла да продължи пребиваването си до 10.04.2026 г., като заявила, че може да реагира и да предприеме необходимите действия, които адв. С. е заявила в ОИМ след тази дата, когато се завърне в ****. Предвид това, адв. С. моли да й бъде даден максимално дълъг допълнителен срок, за представяне на надлежно оформен отказ от наследството на Д.Г.М.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба, по ел.поща на съда, която не е подписана от посочения като неин подател Д. Г. Л., в качеството му на свидетел, с вх. № 1612/15.04.2026 г., в която посочва, че е надлежно призован да се яви пред съда на 20.04.2026 г. от 10.00 часа за участие в открито съдебно заседание по ГД № 20245450100025 по описа на РС Чепеларе, образувано по искова молба на В. Г. М.. Заявява, че желае да съдейства максимално за разкриване на обективната истина и да свидетелства за фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване, но за съжаление на посочената в призовката дата и час е възпрепятстван да се явя по делото, поради това че е определен за дежурен по управление на 20.04.2026 г. в *** *** ***, съгласно заповед № 4383-112:25.03.2026г. по описа на *** *** ***. В тази връзка моли съда да отложи разпита му в следващото съдебно заседание, на което да може да се яви и да депозира показанията си.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-уточнение с вх. № 1621/15.04.2026 г., подадена от ответника Р. Д. Н., с ЕГН **********, чрез назначения й особен представител, адв. С. Б., в която посочва, че в изпълнение на указанията на съда в Определение № 50/16.02.2026 год. изпраща Нотариално заверено Заявление за отказ от наследство, с което ответницата Р.

Н. се отказва от наследството на Д. Г. М., ведно с Молба за вписването му в особената книга по реда на чл. 52, във вр. с чл. 49, ал. 1 от ЗН. Заявлението и Молбата са получени по електронен път, на имейл адреса на адв. С. Б. на 10.04.2026 год. Моли на горното основание да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде прекратено производството по гр. д. № 25/2024 год. по описа на РС Чепеларе по отношение на Р. Д. Н., поради липса на процесуална легитимация. Към молбата, която е подадена по г.д. № 25/2024 г. на РС Чепеларе, е представена друга молба до РС – Чепеларе, която също е подадена по гр.д. № 25/2024 г. по описа на РС Чепеларе от Р. Д. Н., с която моли да бъде вписан в особената книга на съда, водена съгласно чл. 49, ал. 1 от 3

ЗН в РС – Чепеларе, отказът й от наследството на наследодателя й Д.Г. М., починал на **** г. в гр. ***, общ. ***, обл. ***, което населено място попада в съдебния район на съда. Към молбата е приложено и заверено копие на заявление за отказ от наследство.

АДВ. Д.: Госпожо председател, с оглед нередовното призоваване на една от страните в процеса, са налице процесуални пречки по хода на делото. Освен това лицето, което очевидно е сбъркало своето процесуално качество на страна, с това на свидетел, заявява в неподписана молба, че е служебно възпрепятстван за явяване в днешно съдебно заседание, така че това също считам за уважителна причина за невъзможното явяване на една от страните, което обосновава процесуална пречка и моля да не давате ход на делото.

Запознала съм се с молбите на двамата особени представители на страни в процеса. Моля съда да даде обаче един последен срок, в който лицата, които са заявили желание да депозират отказ, наистина да го направят. Моите големи уважения към колегите, които полагат тези усилия, за да обяснят, да се свържат с тези лица, но те вече са положили тези усилия. Тези лица вече са уведомени. Уведомени са за всичките права. Оттук нататък, моля съдът да им определи един пределен срок, в който, ако страните имат намерение да заявят отказ от наследство, да го направят по надлежния ред, защото в момента правата са им защитени по абсолютно всички изисквания. Те са наясно с това, че имат право да се откажат или да приемат наследството. Това да им се предоставят още пет, шест месеца, за да направят това, въпреки че те се намират в чужбина, считам, че води до неоснователно отлагане на делото напред във времето. Моля съдът да определи един краен срок, в който те наистина да реализират намеренията си по депозиране на отказ от наследството. Колегите, уважение към тях за всичко, което са свършили, но те са си свършили работа. Оттук нататък въпросът е тези лица каква е тяхната воля. Те следва да разберат, че има процесуални правила, има закони и те трябва да се съобразят с тях, също както се съобразяват и останалите страни в процеса. Те не са по- привилигировани да ги чакаме.

АДВ. С.: Поради нередовното призоваване на ответника Ж. Д. са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което моля да не се дава ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да не се дава ход на делото, поради нередовното 4 призоваване на един от съделителите.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Л.: Предоставям на съда.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г.: Предоставям на съда.

Съдът намира, с оглед нередовността на призоваването на един от съделителите, а именно Ж. К. Д., че са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Поради горното, произнасянето по искането на особения представител на О. А. Ф. - адв. С., за максимално продължаване на срока за представяне на документ, с който О. А. Ф. евентуално ще заяви отказ от наследството на Д.Г.М., за безпредметно.

Съдът счита също така, че следва да укаже на особения представител на съделителя, конституиран като ответник по делото, а именно Р. Д. Н. - адв. Б., с оглед обстоятелството, че същият все пак към настоящият момент има дистанционна връзка с посочената страна, в срок най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, да представи заявлението за отказ от наследство от Р. Д. Н., в оригинал.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на съделителя О. А. Ф., действаща чрез особения представител, адв. С., в срок най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, да представи подписан с електронен или автентичен подпис документ, с който заявява, че се отказва от наследството, оставено от Д.Г.М., в случай че това е нейната воля.

УКАЗВА на съделителя Р. Д. Н., действащата чрез особения представител, адв. Б., в срок най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, да представи заявлението за отказ от наследство, оставено от Д.Г.М., в оригинал.

Делото следва да бъде отложено за други дата и час, за които страните с изключение на съделителя ответник Д. Г. Л., да се считат за уведомени, а на горепосочения съделител, да се изпрати призовка, като отново за пореден път 5 му се посочи в какво качество същият се призовава по делото. Да се призове ответника Ж. К. Д., на адрес: гр. ***, ж.к. *** – ***, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2026 г. от 10,00 часа, за които дата и час ищцата В. Г. М., е уведомена лично в днешно съдебно заседание и чрез адв. Д..

Ответниците Т. Г. Г. и Т. Г. Л., са уведомени лично в днешно съдебно заседание.

Ответникът Р. Д. Н., е уведомена в днешно съдебно заседание, чрез назначения й особен представител, адв. С. Б..

Ответникът Р. А. К., да се счита редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК.

Ответникът О. А. Ф., редовно уведомена в днешно съдебно заседание, чрез назначения й особен представител, адв. И. С..

Ответникът С. К. Д., да се счита редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК.

Да се призоват ответниците Ж. К. Д. и Д. Г. Л..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________ Секретар: _______________________

6