Протокол № 8637 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8637 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110125897 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЯС. ХР. П. – редовно призован, не се явява не изпраща и пълномощник.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ФИРМА“ АД– редовно призован, явява се юрк. К, с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. – редовно призован, явява се.

Юрк. К, – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №11571 от 09.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест. В т.2 протокола за ПТП е номер 1811486/28.10.2022г.

1

Юрк. К, – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба на ищеца вх. № 114250/06.06.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото същата, ведно със списък чл. 80 ГПК.

Юрк. К, – Не възразявам да се изслуша експертизата.

С оглед направеното съгласие от страна на ищеца в т.6 на горецитираната молба за изслушване на допуснатата експертиза, която не е представена в срок

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Б. К. Т. – 74 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Направил съм експертизата и я поддържам.

На въпрос на юрк. К, вещото лице отговори – Съобразил съм се с датата на производство на автомобила. Пазарната стойност от цените на девет автомобила е 4211 лева. Две години назад е струвала с около 8 % по-скъпо, цената му би била 4547.88 лв.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ИЗДАДОХА се 2 бр. РКО за сумата от 200 лв. и 300 лв.

Юрк. К, – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К, – Моля да уважите отговора и да отхвърлите исковата молба на ищеца като недоказана. С оглед изхода на делото да присъдите юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3