Протокол № 207 от 31.07.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Котел, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ЗЛАТИНА К. ТОДОРОВА заседатели: КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря Христина Д. Джондрова и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Частно наказателно дело № 20262210200094 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденият Р. П. К., ред. призован, води се;

Явява се адвокат В. М. от АК Сливен;

За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор А. Д..

Осъденият К.: Съгласен съм адв. М. да ме представлява.

Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Моля да бъда назаначен за служебен защитник на Р. П. К..

На осъдения Р. П. К., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП. Видно от уведомителното писмо изх.№ 786/2026 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. В. М.. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на осъдения по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. В. М. от АК Сливен, вписан под № 7679 от НРПП за служебен защитник на осъдения Р. П. К..

По даване ход на делото:

Осъденият К.: Да се гледа делото.

Адв. М.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът преминава към снемане самоличността на осъдения:

Р. П. К., български гражданин, роден на ******* с начално образование, безработен, към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в зотвора в град Бургас, неженен, осъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство, както и правата на страните по делото по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Осъденият К.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Осъденият К.: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО като разясни на страните фактическите обстоятелства и направеното искане от осъдения Р. П. К..

Съдът предоставя възможност на осъдения да изложи обстоятелствата включени в искането.

Осъденият К.: Поддържам така направеното искане и моля да бъде уважено и да ми наложите едно общо наказание.

2

Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата на осъденото лице е допустима и основателна, и моля същата да бъде уважена , като на същия бъде наложено едно общо наказание.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима, но неоснователна, като становище по отношение на неоснователността ще изложа в хода на съдебните прения.

Съдът на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото служебно изисканите и постъпили справки за съдимост, ведно със заверени преписи на бюлетини о определения за осъдения Р. П. К., постъпили с писма с вх. № СД-01-03-3820/30.07.2026 г. и вх. № СД-01-03-3529/14.07.2026 г.

Съдът запитва страните, имат ли искания за извършване на други съдебни следствени действия.

Осъденият К.: Няма да соча нови доказателства.

Адв. М.: Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

Съдът, след като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства и не се налага съдът служебно да събира такива, тъй като делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Осъденият Р. П. К.: Поддържам си искането.

Адв. М.: Г-жо Председател, във връзка с подадената молба, мисля, че е основателна и допустима и моля да му се определи едно общо наказание, найтежкото от тези, които има, така както е направено и искането в самата молба.

Прокурорът: Г-жо Председател, молбата е неоснователна, доколкото вече по НОХД № 125/2024 г., НОХД № 66/2024 г. и НОХД № 57/2024 г. е направено групиране на наказанията. Отделно, считам, че не са налице предпоставките на чл.25 и 23 от НК за групиране на наказанието по НОХД 29/2026 с предходните, доколкото престъплението, за което е осъден К. е 3 извършено в периода ноември 2024 г. - юни 2025 г., а присъдите по предходните дела са влезли съответно в сила на 28.08.2024 г., 19.07.2024 г. и съответно 12.03.2024 г., и поради тази причина няма основание за определяне на едно общо наказание. Моля да оставите молбата без уважение.

Съдът дава право на лична защита на осъдения Р. П. К..

Осъденият Р. П. К., КАЗА: Искам от съда по-леко наказание и да ми определи общо наказание.

Съдът дава право на последна дума на осъдения Р. П. К..