Решение № 4404 от 14.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4404 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330117727 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от А. В. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. ********, ул.

****** № *** чрез адв. К. против „Кредит Тайм„ ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление във София, ул. Хайдушка гора № 16, ет. 1, ап.

4 представлявано от А. Г. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 786,34 лв.-недължимо платена, ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба- 15.10.2024 г. до окончателното й изплащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 14.08.2020 г. ищцата заплатила на ответното дружество сума от 786,34 лв. Към този момент същата нямала задължения към него. В предходен момент между страните били налице множество договори за кредит, които към момента на плащането били погасени.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

1

От представените писмени документи- разписка от 14.08.20 г. е видно, че на същата дата ищцата е заплатила в полза на ответното дружество сума от 786,34 лв.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

С оглед представеното от ищеца писмено доказателство съдът намира за доказано плащането на заявената сума в полза на ответиното дружество. При оказана доказателствена тежест на последното за установяване на основание за получаването й от негова страна не бяха ангажирани доказателства сочещи факти пораждащи задължение за плащане на сумата. Предвид това съдът намира, че извършеното плащане е лишено от основание, което е предпоставка за уважаване на предявения главен иск. Не се твърди и не се установява сумата да е върната на ищеца към момента на приключване на устните състезания, което е основание за присъждането и със законна лихва от предявяване на иска до окончателното плащане.

Предвид изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представения списък и ангажирани доказателства в размер от 43 лв. за държавна такса. Тъй като същия е представляван от пълномощник, чието възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата , на адв.

К. следва да се определи възнаграждение в минимален размер от 400 лв. поради липса на фактическа и правна сложност на делото.

На ответинка разноски не се дължат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Кредит Тайм„ ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление във София, ул. Хайдушка гора № 16, ет. 1, ап. 4 представлявано от А. Г. да заплати на А. В. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. ********, ул. ****** № ***, сумата 786,34 лв.(седемстотин осемдесет и шест лева и 34 ст.) недължимо платена, ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба- 15.10.2024 г. до окончателното й изплащане, като и сумата от 43 (четиридесет и три) лв. за разноски по производството.

ОСЪЖДА „Кредит Тайм„ ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на 2 управление във София, ул. Хайдушка гора № 16, ет. 1, ап. 4 представлявано от А. Г. да заплати на адвокат К. Й. К. с личен номер ****** с адрес гр. ********, ул. ********* № *** сумата от 400 (четиристотин) лв. за адвокатско възнаграждение определено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата .

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3