Решение № 1453 от 18.11.2019, Районен съд - Велико Търново

Р

Е Ш Е Н И Е

№....... гр.*,

18.11.2019г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдията Милкова

Гр.д. №1582 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за недължимост на парично вземане.

Ищецът ЕТ "*"със седалище гр.*, чрез пълномощника си адв.Т. от МАК, излага твърдения в ИМ, че е потребител на ел. енергия в недвижим имот, собственик на който е, находящ се в гр.*, ул."*" №*, по повод на който е в договорни отношения с ответника за доставка на ел. енергия. Сочи, че за имота при ответника е разкрита партида на абонат за ползвана ел. енергия с кл.№* и аб.№*. Твърди, че ответникът е издал фактура */18.02.2019г., получена на адреса на потребление, с която му е начислил исковата корекционна сума от 4739,40лв., формирана на основание служебно начислена за периода от 09.08.2018г. до 06.11.2018г. 23688 кВТч. ел. енергия, по данни на служителите в ЦОК - Велико Търново, който посещава, въз основа на КП от 07.02.2019г. и справка за корекция от 14.02.2019г. Оспорва изцяло констатациите на съставения от служителите на "ЕРП С." АД КП от техническа проверка на СТИ, както и оспорва дължимостта на исковата сума, като моли съдът да приеме за установено по отношение на ответника, че не му я дължи. Изрично оспорва ОУ на двете дружества "Е. - П. П." АД и "Е. - С." АДкато не приети по надлежния ред и като такива не са влезли в сила за процесното място на доставка. Навежда, че към момента на съставяне на КП, както и на справката за корекция, не са били в действие и нормите на чл.47 - чл.51 от ПИКЕЕ /обн., ДВ, бр.98/12.11.2013г./ и в тази връзка при липса на ПИКЕЕ, съставеният КП не може и не е годно документално основание за пораждане правото на корекция за ответното дружество. Навежда, че КП е частен документ и то с невярно съдържание, съставен в отсъствие на потребителя. Оспорва като незаконни начина и методиката, по които е начислена сумата по партидата й. Навежда, че размерът на паричната сума по корекцията е произволно определен. Релевира, че за ищеца не съществува обвързваща действителна клауза, по силата на която да се дължи процесната сума. Навежда, че настоящата корекция на сметки чрез процесната фактура е недействителна, съответно нормите в раздел ІХ от ПИКЕЕ са нищожни по договор с клиенти на ел. енергия. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че не му дължи исковата корекционна сума в размер на 4739,30лв. Претендира съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК. Релевира възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адв. възнаграждение.

В СЗ ищецът, чрез пълномощника си адв.Т. от МАК, поддържа предявеният иск и моли да бъде уважен по съображения, изложени в писмена защита.

Ответникът "Е. - П. П." АД със седалище гр.* в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, чрез адв. М. от ВТАК, редовно преупълномощена, депозира писмен отговор, с който заема становище за процесуална допустимост, но неоснователност на предявеният отрицателен установителен иск за недължимост на исковата сума, който оспорва изцяло и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Навежда, че ищецът му дължи исковата сума, представляваща стойността на ползвана и незаплатена от него ел. енергия за периода от 09.08.2018г. до 06.11.2018г. Навежда, че процесната фактура */18.02.2019г. е издадена след извършена корекция поради установено неизмерване със СТИ на потребената на процесния адрес ел. енергия. Навежда, че изискванията за осъществяване на техн. проверка и съставянето на процесния КП, разписани в чл.61 ал.2 ОУ на "Е. - П. М." АД/"Е. С." АД"/, са спазени. Навежда, че ищеца, в качеството си на краен клиент, е потребявал ел. енергия за определен период от време, без тя да е била отчитана с техническо средство за измерване на ел. енергия, поради осъществено неправомерно въздействие върху схемата на СТИ, което е дало основание електроразпределителното дружество да определи стойността на неотчетеното количество ел. енергия в размер на 23688 кВТч. на основание чл.48 ал.1 т.2 б.Б от ПИКЕЕ, действащ за периода на корекцията, чиято стойност възлиза на исковата сума от 4739,40лв. с вкл. ДДС.

В СЗ ответникът, чрез адв.М. от ВТАК, поддържа доводите, изложени в писмения отговор и доразвити в писмена защита. Претендира направените по делото съдебни разноски, съгласно представен списък на разноските.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Безспорен между страните е факта на съществуващо между тях, вкл. и през исковия период, облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия в недвижим имот, находящ се в гр.*, ул."*" №*, като ползваната на този адрес ел. енергия се заплаща на ответника по негова партида с кл.№* за аб.№*, записан на името на ищцовото дружество.

На 06.11.2018г. на основание чл.83 от ЗЕ и ОУ на договорите за пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на "Е.

- П. М." АДе извършена от оправомощени за това служители на "Е. - П.

М." АД/понастоящем "Е. С."АД/ техническа проверка на място на СТИ с фабр. №1125091110067680, измерващо ел. енергията на процесния адрес на потребление на ищеца, за която е съставен КП №5200882/06.11.2018г. в отсъствие на ищеца - ЕТ и в присъствието на двама свидетели - В. И. и Цв. Г., които не са представители на ЕРП С., подписан и от служителите на ЕРП Север, извършили проверката.

В КП №15200882/06.11.2018г. е отразено, че липсват държавна/на производител и ведомствените пломби на процесния СТИ, който ще бъде изпратен в БИМ за експертиза с показания 1.8.1 - 676,23, 1.8.2 - 952,63, 1.8.3.

- 620,73, като на негово място е монтирано друго изправно СТИ. При техн. проверка на СТИ не е констатирано електромерът да работи извън класа си на точност. По делото е разпитан в качеството на свидетел Хр. Х. - служител на "ЕРП С." АД, извършил техн. проверка на СТИ, заедно с колегата му П.Л., и съставил процесния КП №15200882/06.11.2018г., от чийто показания се установи, че са имали индикации, че има кражба на ток и били изпратени в района за проверка на електромери. Свидетелят Х. установи, че се усъмнили в процесния електромер, защото липсвали пломби на клемния блок, свързали се с абоната К. В., представляваща ЕТ - ищец, която била в чужбина и заявила, че не може да осигури представител, обяснили й, че по правилата на ЕРП Север АД имат право с двама свидетели да подменят СТИ, чието присъствие осигурили и пред тях извършили демонтажа, показали им показанията на демонтирания и монтиран нов електромери, обяснили на свидетелите какъв е проблема, прочели им съставения КП.

Въз основа на заявление вх.№АУ-71221/13.12.2018г. на "Е.

- П. М." АД/38 дни след датата на техн. проверка/ процесния демонтиран СТИ е предаден в БИМ, Главна дирекция "Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - гр.* за метрологична експертиза, за извършването на която е съставен КП №58/07.02.2019г., видно от който процесният електромер е представен в запечатан найлонов плик, пломбиран с пломба №5179033, като е констатирано съответствието му с КП №15200882/06.11.2018г., като показанието по тарифа 1.8.2 е -000952,64 /дневна/, по-голямо, за разлика от същото по тази тарифа, съгласно КП №15200882 -952,63.

Съгласно КП №58/07.02.2019г., при метрологичната експертиза е констатирано наличие на механични дефекти на кутията - на долен капак разпробит малък отвор /2бр./,наличие на необходими означения на табелката на електромера, наличие на пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на електромера 81/фирмен знак пластмасова /пломба/:2227015/ADD GRUР, 2/допълнителни обозначения: електромерът е с оценено съответствие М11 1781. Видно от КП

№58/07.02.2019г. за метрологична експертиза, при извършената проверка на точността на електромера по т.4.4.1, т.2.4.2 и по т.4.6. /проверка на показващото устройство при продължително включване с отчитане на показващото устройство, извършена по тарифа 1.8.2 - дневна/ електромерът работи в класа си на точност, с измерена грешка в рамките на максимално допустимата. Видно от КП №58/07.02.2019г., заключението от извършената метрологична експертиза е: видима външна намеса в схемата на електромера - поставено допълнително електронно устройство, свързано към платката. залепено ключе, сигнализиращо отварянето на горен капак. Електромерът съответства на метрологичните изисквания за измерване на ел. енергия, не съответства на техническите изисквания.

Въз основа на извършена проверка на СТИ и издаден КП

№58/07.02.2019г., "ЕРП С." АД е изготвило Справка №51254-7318 за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия от 14.02.2019г., одобрена на 15.02.2019г., съгласно която следва да се начисли допълнително общо количество ел. енергия в размер на общо 23 688кВТч. за период от 90 дни - от 09.08.2018г. до 06.11.2018г., с което следва да се завиши потреблението на абоната - ищец за процесния обект на потребление.

На 18.02.2019г. ответникът издава на ищеца процесната фактура */18.02.2019г. за исковата сума от 4 739,40лв. с ДДС с основание за издаване: енергия от 23 688 кВтч. служебно начислена за периода от 09.08.2018г. до 06.11.2018г. процесния обект на доставка.

В ИМ се съдържа признание на факта, че писмо изх.№51254-КП15200882 -2/18.02.2019г., ведно с приложена към него процесна фактура за корекция */18.02.2019г., са получени на адреса на потребление на ищеца.

По делото е приета като писмено доказателство Справка за потреблението през последните 12/24/36м., видно от която процесния СТИ измерва ел. енергия на процесния адрес на доставка за периода от 01.02.2017г. до датата на демонтажа му 06.11.2018г.

Видно от Извлечение за фактури и плащания към 12.06.2019г. за клиентски №* на ищеца, исковата сума от 4 739,40лв. не е заплатена.

По делото е назначена СТЕ, като видно от писменото заключение на ВЛ инж.Н.Н., което съдът възприема изцяло като компетентно и обосновано, не е възможно да се установи дали чрез процесното СТИ /поради наличието на допълнително устройство/ е измерена цялата потребена от ищеца - абонат ел. енергия през исковия период от 09.08.2018г. до 06.11.2018г., посочен в справка за корекция от 14.02.2019г. Видно от СТЕ, потребената от ищеца - абонат ел. енергия през исковия период технически не може да се определи, т.к. в СТИ има монтирано допълнително устройство, което не е изследвано как влияе върху параметрите на измервателната верига в периодите, когато е било задействано.

При изследване в БИМ електромера работи в класа на точност. Видно от СТЕ, основана на т.5 от КП №58/07.02.2019г. за метрологична експертиза, съществуват данни за външна намеса в устройството на процесното СТИ. Според ВЛ по СТЕ няма данни за техническа неизправност на процесното СТИ, както и коригираното количество ел. енергия от 23 688 КВТч. в справка за корекция от 14.02.2019г. е изчислено математически вярно, съгласно чл.48 ал.1 т.2 б."Б" от ПИКЕЕ.

Изслушано в СЗ ВЛ по СТЕ заяви, че в БИМ не са извършвани изследвания на допълнителното устройство и на това как то влияе на измерването на електромера, не е уточнено какво е допълнителното устройство, как е задействано, как работи, че СТИ, предвид поставеното допълнително електронно устройство, измерва, работи в класа си на точност, но не може да се използва за търговско измерване за продажба на ел. енергия. ВЛ по СТЕ в СЗ е категорично, че няма как да се определи дали е налице неизмерване през процесния период, защото в БИМ установяват, че електромерът работи в класа си на точност, независимо, че има допълнително устройство и е възможно това устройство да не е било задействано по никакъв начин през исковия период.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: