Протокол № 706 от 01.04.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 706 гр. Пазарджик, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20245220100767 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Молителят Р. К. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. И., редовно упълномощен.

Ответника Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Производството е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 от ГПК.

Подадена е молба за промяна на име от Р. К. К., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. „******. Молителят желае да промени собственото си име на О., презимето на Н., а фамилията на А. по съображения, че е възприел тези имена от малък и се идентифицира с тях, изповядва ислям, а някой от неговите роднини имат турски имена.

СЪДЪТ указва на молителя, че е негова доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обуславящи промяна на трите му имена.

Съдът констатира, че в изпратената до молителя призовка същият е с фамилията П., с оглед на което следва да бъде извършена справка в НБД „Население“ за евентуална промяна в имената на молителя, поради това О П Р Е Д Е Л И:

1

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за промяна в имената на молителя.

ДОКЛАДВА СЕ изготвената по делото справка в НБД „Население“, от която се установява, че считано от 22.12.2011 г. молителят е сменил фамилията си от К. на П., във връзка със сключен на 21.12.2011 г. граждански брак с А. Т. П.а.

АДВ. И.: Поддържам подадената молба. Установи се, че е допусната грешка във фамилията на молителя. Молбата е подадена като К., но фамилията му е П.. Моля да допуснете поправка в тази насока и да считате, че исковата молба е предявена от Р. П..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото справка от НБД „Население“.

ДА СЕ СЧИТА, че исковата молба е предявена от Р. К. П., а искането е фамилното име П. да бъде сменено с фамилното име А..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ

СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Р. Я. А. – на 58 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, вуйчо на молителя.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. А.: Вуйчо съм на Р.. Той използва имената О. Н. А.. Дядо му е А., а баща му е Н.. От малък всички в семейството на галено му викахме О., защото малко заеква и ние му викахме: "О-о-о-ри" и така си остана О.. Той сега иска да се казва така. Той е мюсюлманин и ходи на джамия. Той там се представя с турските имена. В момента той живее в Германия, в Кьолн. Там работи с турци и се представя със същите имена - О. Н. А.. Той се възприема като турчин, има турско самосъзнание и затова иска да носи тези имена.

Никой не го нарича Р.. Като се роди, той носеше моето име, аз бях Р. и той беше Р.. Сега съм Р.. Има и други негови роднини, които имат фамилията А..

Чичо му, брат на баща му, се казва О. А.. На баща му са казвали Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Н. С. Т. – на 60 години, българка, българска граждА., омъжена, неосъждана, леля съм на Р. П..

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Т.: Леля съм на Р.. Той винаги е бил О.. Всички в рода му и в махалата го наричат О.. Турските му имена са О. Н. А.. А. е дядо му, а Н. е баща му. Той е мюсюлманин и ходи на джамия. Там се представя с имената О. Н. А.. В момента живее в чужбина. Там работи с турците и се представя с името О.. Аз съм леля от страната на майка му. Мисля, че има роднини на баща му, които са също с фамилията Асен. С името Р. никой не го нарича.

Когато някога учеше в училище, тогава го наричаха Р., но вече никой не го нарича така.

2

АДВ. И.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да пост решение, с което да промените имената на молителя, така както са поискани в исковата молба.

Събраха се доказателства, които потвърждават, че молителя е известен с турските му имена О. Н. А., с оглед на което моля да постановите съдебен акт в тази насока.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3