Споразумение № 18 от 28.02.2022, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 527/2021
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 28.02.2022
- В сила
- 28.02.2022
- Състав
- Янко Венциславов Чавеев
Цитирани разпоредби
- чл. 207, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18 гр. С., 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова и прокурора Е. Люб. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко В. Чавеев Наказателно дело от общ характер № 20211870200527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Т..
Подсъдимият Х. П., уведомен в предходно съдебно заседание се явява.
Явява се адв. С. К. – служебен защитник на подсъдимия.
По хода на делото.
Прокурор Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият Х. Г. П. със снета по делото самоличност – Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор Т. – С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за решаване на делото. Представям го писмено и моля същото да бъде одобрено.
1
Адв. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Съдът, като взе предвид, че след провеждане на разпоредителното заседание, е сезиран със споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК намира, че следва да се произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение постигнато по реда на чл. 384 от НПК.
Прокурор Т. – Поддържам споразумението и моля да се одобри.
Адв. К. – Съгласна съм с представеното споразумение.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. П. :
Признавам се за виновен.
Разбрах в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици и влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г.
П. – роден на **.**.**** г. в гр. И., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Х. С.“ № **, неженен, осъждан, с основно образование, неработи, с ЕГН **********, е виновен в това, ч е : На 16.09.2020 г. в двора на ПТГ „Никола Вапцаров“ в гр. С., е намерил чужда 2 движима вещ: преносим компютър „HP Probook 6470 B“, на стойност 249,50 лв., който е владян и ползван от Д. Б. А. от с. Д., общ. С. и в продължение на една седмица не е съобщил за тази вещ на собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият Х. Г. П. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК за извършено престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, а именно наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
Страните се съгласяват РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 254,25 лв. да се възложат на подсъдимият Х. П. , които следва да плати по сметка на ОД на МВР-С..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма /преносим компютър „HP Probook 6470 B“ на стойност 249.50 лв. е върнат на Д. Б. А./.
Протоколът съдържащ споразумението СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните за подпис:
ПРОКУРОР :
/Е. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Х. П./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. С. К./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. П. – роден на **.**.**** г. в гр. И., 3 български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Х. С.“ № **, неженен, осъждан, с основно образование, неработи, с ЕГН **********, за виновен в това, че : На 16.09.2020 г. в двора на ПТГ „Никола Вапцаров“ в гр.
С., е намерил чужда движима вещ: преносим компютър „HP Probook 6470 B“, на стойност 249,50 лв., който е владян и ползван от Д. Б. А. от с. Д., общ. С. и в продължение на една седмица не е съобщил за тази вещ на собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и МУ НАЛАГА наказание „глоба“ в размер на 300 лева.
Страните се съгласяват РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 254,25 лв. да се възложат на подсъдимият Х. П. , които следва да плати по сметка на ОД на МВР-С..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 527 / 2021 г. на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия ОПРЕДЕЛИ: