Протокол № 956 от 23.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. Сливен, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230200560 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. ЮС. М. редовно призован, не се явява. Представлява от адвокат АЛ. ИВ. от АК – град София, надлежно упълномощен от преди с пълномощно от 12.08.2021 година, приложено по делото и представено в първо съдебно заседание пред предходния съдебен състав.

Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор. № 6, редовно призован не се явява

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

ИВ. Г. СТ. на 64 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

КР. Г. Л. на 53 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.И.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.И.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. ИВ. Г. СТ.: На 26.07.2021 година, около 10,25 часа със свидетеля по акта К.Л. извършихме проверка на автобус, който се намираше на Автогара – Сливен. Автобуса е собственост на фирма „Юнион Ивкони“ ООД, като същият е описан в акта с марка и регистрационен номер, управляван от водача М. ЮС.

М.. На борда на автобуса имаше 47 пътници. Установих, че автобуса е тръгнал от Ахтопол в 06,30 часа, с маршрут Бургас - Сливен - Стара Загора – София. При справка от пътниците в автобуса се установи, че е тръгнал автобуса в 6,30 часа от Ахтопол.

Виждам по пътния лист и от разговор с пътниците които са се качили от Ахтопол в 6,30 часа крайната дестинация е София. При проверка на задължителните документи, които водача трябва да носи в автобуса - заверено копие на маршрутно разписание със свеж печат и подпис на общината възложител, той нямаше такова маршрутно разписание. Той представи такова но за автолиния София - Царево и това е вписал в маршрутния лист, но то не отговаря. Той е задължен да има пътен лист и в него да вписва часовете и маршрута. Това разписание на отговаря на разговорите, които проведох с пътните в автобуса, тъй като една част от тях са се качили от Ахтопол.

Самото разписание на отговаря на маршрута, който водача на този автобус извършва.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля И.Г. С пътен лист, находящ се на лист 19 от АНД № 1077 от 2021 година на РС – Сливен.

НА ВЪПРОС НА СЪДА: Вписаното в пътния лист, отговаря ли на действителността и Вие видели ли сте го?

ОТГОВОР

НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Видях пътния лист, това е един от

2 аргументите и доводите, приех това за истина и разговора, който проведох с пътните качили се в Ахтопол, той нямаше за този маршрут маршрутно разписание но беше го посочил в пътния лист правилно. Тази проверка ни беше наредена да се извърши по повод жалба на 10 броя СЛ превозвачи, които са описали в нея, че автобуси на фирмата „Юнион Ивкони“ ООД извършват превози в графика, в който те имат маршрутно разписание, като се явяват по рано в обявения час от Сливенските превозвачи и вземат пътниците за същото направление, за което те пътуват. Водача нямаше обяснение защо на борда му няма маршрутно разписание. Акта го съставих на Автогара - Сливен в присъствието на колегата Л., който е свидетел по акта и го прочетох на водача. Обясних му, че може да представи възражение, писмени обяснения. На същата дата бях свидетел и при съставяне на акт, който е съставен от моя колега Л. на същия водач за друго нарушение. В момента не си спомням за какво точно е нарушението.

АДВ. И.: Моля съдът да предяви на актосъставителя наказателно постановление № 22-0000475 от 30.07.2021 година, за да си спомни.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЕВЯВА на свидетеля И.Г. С наказателно постановление № 22-0000475 от 30.07.2021 година, находящо се на лист 8 от АНД № 1077 от 2021 година на РС – Сливен.

ВЪПРОС КЪМ СВИДЕТЕЛЯ: Това ли е другото нарушение, констатирано в хода на общата проверка?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ: Колегата е взел отношение за това, че не е заверил пътния лист на Автогара - Сливен, тъй като водачите са задължени, във всяко влизане на автогара, същият да се явява при диспечера за заверка на пътния лист.

ВЪПРОС АДВ. И.: Според Вас по коя маршрутна линия изпълняваше превоз, моя доверител, тъй като там е записано линия Царево – София, имам предвид, отразеното в наказателното постановление с № 22-0000475от 30.07.2021 година?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ: Моето доказателство е приложено към акта, собственоръчно документирано от водача и от разпита на свидетелите, които пътуват в автобуса. За мен е достатъчно основание представения пътен лист от водача.

АДВ.И.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. КР. Г. Л.: Аз съм свидетел по съставянето на акта.

Извършихме проверка на автобус, собственост на „Юнион Ивкони“ ООД, при която проверка констатирахме, че няма съответствие между пътния лист, маршрутното разписание и табелката поставена на автобуса. Бях там на проверката, но не съм 3 разговарял с пътниците, нямам спомен дали колегата е разговарял с пътниците. С водача говорихме само служебно, за да определим нарушението. Нямам спомен дали съм го питал откъде е тръгнал. Лично аз видях пътния лист, съвместно с колегата извършихме проверката и вътре в пътния лист пишеше, че е тръгнал от Ахтопол в 6,30 часа. Видях и маршрутното разписание, но той нямаше такова за тази линия. Не помня за коя линия имаше разписание. Колегата му състави акт за това, че няма съответствие между маршрутното разписание, пътния лист и табелата. Аз не съм му съставял акт, само съм свидетел. В хода на проверката нямам спомен да към констатирал друго нарушение.

АДВ. И.: Моля съдът да предяви на свидетеля, наказателно постановление № 22-0000475 от 30.07.2021 година.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЕВЯВА на свидетеля КР. Г. Л. наказателно постановление № 22-0000475 от 30.07.2021 година, находящо се на лист 8 от АНД № 1077 от 2021 година на РС – Сливен.

ВЪПРОС КЪМ СВИДЕТЕЛЯ: Помните ли да сте съставяли акт за друго нарушение на същия водач?

ОТГОВОР на СВИДЕТЕЛЯ: Спомням си, написал съм акт за друго нарушение, за това, че няма заверки от посочените автогари – Приморско - Китен -Сливен и Царево.

ВЪПРОС АДВ.И.: По коя автолиния линия е изпълнявал маршрут, моя доверител, по акта който сте съставили, по кое маршрутно разписание?