Протоколно определение № 271 от 24.04.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. ХАСКОВО, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Съдебни

ИВЕЛИНА К. БАБАЯШЕВА заседатели: СЛАВЧО П. СЛАВОВ при участието на секретаря Ж. Р. Х.А и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245600200273 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомени от предходното съдебно заседание, се представляват от прокурора А. П.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. Х., уведомен и призован чрез органите на следствен арест, се довежда от органите на ОЗ “Охрана“ - Хасково.

В залата се явява защитникът на подсъдимия Л. А. Х. - адв. В. А.

ДЖ.-И., надлежно упълномощена опреди и уведомена от предходно съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИТЕ от престъплението: Я. Р. Б., Ж. Й. Т., Р. Я. Б., Е.

Я. Б., Е. Д. Б., Р. Х. Б., С. И. Т., Й. Ж. Т., уведомени от предходното съдебно заседание, се явяват лично.

В залата се явява - адв. В. Ц. Г., редовно призован и упълномощен повереник на Я. Р. Б..

Явява се повереникът на пострадалите адв. И. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание и надлежно упълномощен.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я. Р. Б.: Да се гледа делото.

1

АДВ. И.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА Ж. Й. Т.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Я. Б.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Я. Б.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Д. Б.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Х. Б.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА С. И. Т.: Моля за ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. Ж. Т.: Моля за ход на делото.

АДВ. ДЖ.-И.: Моля за ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. Х.: Моля за ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача:

Л. А. Х. – роден на*** в ***, ***, ****, ***, **, **, ***“, ***, * **********. *** ****.*** ***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. Х.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание в миналото съдебно заседание преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни правото на страните на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я. Р. Б.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

АДВ. И.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОСТРАДАЛАТА Ж. Й. Т.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Я. Б.: Нямам възражения и искания за отводи 2 против състава на съда.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Я. Б.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Д. Б.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Х. Б.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОСТРАДАЛАТА С. И. Т.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. Ж. Т.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

АДВ. ДЖ.-И.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. Х.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. Х.: Наясно съм с правата си.

Съдът разясни на пострадалите от престъплението възможността да направят искане, съответно да бъдат конституирани като частни обвинители и като граждански ищци.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище по въпросите, уредени в чл. 248 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК е следното. Считам, че с оглед предявеното обвинение делото е подсъдно на ОС – Хасково от настоящия състав на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалите. Не смятам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не виждам необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател. По реда на особените правила мога да взема становище след изслушване на защитата. Няма основания към настоящия момент за промяна на взетата мярка за процесуална принуда, която е „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото не премине по особените правила, следва да бъде насрочено за съдебно заседание.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на защитата по въпросите, които следва да бъдат обсъдени днес, е следното. Действително делото е подсъдно на Окръжен съд 3 Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебна фаза на процеса не са допуснати съществени нарушения, които да засягат правата на моя подзащитен. Особените правила е приоритет на защитата. Не е приоритет разглеждането му при закрити врати.

Не е необходимо привличане на резервен съдия или заседател. Мярката за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

За бъдещо призоваване на лица ще вземем становище след обсъждането на т.4 как ще протече процесът. Поддържам направената от моите доверители молба. Да бъдат конституирани като частни обвинители.