Решение № 471 от 16.09.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 985/2025
- Вид
- Решение № 471
- Подписан
- 16.09.2025
- В сила
- 16.09.2025
- Състав
- Николай Грънчаров, Владимир Ковачев, Атанас Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 435, ал. 2, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 471 гр. Благоевград, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
АтА.с Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200500985 по описа за 2025 година взе предвид следното:
Съдът е сезиран с жалба от Е. Х. Б., ЕГН **********, адрес гр. П., с която се възразява срещу приетите от ЧСИ Ш.Д. по неговото изпълнително дело № 306 от 2025 г. разноски, обективирани в покА. за доброволно изпълнение изх.
№ 08225 от 01.07.2025 г., и се иска намаляване на техния размер.
Подадено е възражение от стрА. на взискателя, в което той излага съображения за неоснователност на жалбата.
ЧСИ е представил мотиви, като счита, че жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Приложено е копие на изпълнителното дело.
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението. В случая жалбата е насочена срещу акт на ЧСИ, с който са приети разноски, подадена е в срок и изхожда от длъжника по изпълнението, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледА. по същество.
След като се запозна с материалите от изпълнителното производство, съдът констатира, че оплакванията на жалбоподателя трябва да бъдат споделени.
1
Първото възражение е за прекомерност на хонорара на адвоката на взискателя.
Прието е адвокатско възнаграждение от 1500 лева. То включва 200 лева за образуване на изпълнителното дело и 1300 лева за воденето му. Първата сума съответства на визирА.та в чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа и не са налице основания да бъде намалена. Втората посочена сума обаче наистина се явява прекомерна. На настоящия ранен етап от развитието на изпълнителния процес, освен в подаването на молба за образуване на същия, активността на адвоката на взискателя се е изразила единствено в депозиране на молба за извършване на ново изпълнително действие, заведена от ЧСИ с вх. № 14804 от 01.09.2025 г., заради което, според настоящия съдебен състав, му се следва възнаграждение от 300 лева, а не приетите 1300 лева. Ако впоследствие адвокат А. Б. свърши и друга работа по изпълнителното дело, то няма пречка тя да представи пред ЧСИ нов ДПЗС и да претендира да бъде прието нейно допълнително възнаграждение.
Второто оплакване в жалбата, касаещо размера на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, също се явява основателно, предвид намаляването на размера на приетото възнаграждение на адвоката на взискателя, включващо се в основата за изчисляване на споменатата такса. По изпълнителното дело се събира главница от 15 000 лева и лихва от 9661,64 лв. Намаленото адвокатско възнаграждение, както вече стА. дума, възлиза на 500 лева. Приложима е нормата на т. 26, б. „г“ от ТТРЗЧСИ, съобразно която таксата трябва да бъде определена на 2075,64 лв., а не приетите от ЧСИ 2147,64 лв.
Последното възражение на жалбоподателя се отнася до наложения запор върху пенсията му. Както се постулира в т. 1 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдията Б.Б., запорът, като изпълнително действие, не подлежи на обжалване, а на обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. В случая не се твърди да има нарушаване на несеквестируемостта, поради което и съдът не следва да се занимава с въпросния запор на пенсия.
На основание чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК, настоящото решение няма да подлежи на последващ инстанционен контрол.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград
2
РЕШИ:
НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя по изпълнително дело № 306 от 2025 г. на ЧСИ Ш.Д., прието от последния с покА. за доброволно изпълнение изх. № 08225 от 01.07.2025 г., от 1500 /хиляда и петстотин/ лева на 500 /петстотин/ лева.
НАМАЛЯВА размера на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, начислена по изпълнително дело № 306 от 2025 г. на ЧСИ Ш.Д. и отразена в покА. за доброволно изпълнение изх. № 08225 от 01.07.2025 г., от 2147,64 лв. /две хиляди сто четиридесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки/ на 2075,64 лв. /две хиляди седемдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/.
Настоящото съдебно решение не подлежи на обжалване. Заверено копие на същото ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ Ш.Д. за сведение, както и ДА МУ СЕ ВЪРНЕ копието на изпълнителното дело.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3