Разпореждане № 51550 от 24.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51550 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20261110108533 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на децата за изготвяне на актуален социален доклад и депозирането му не по – късно от три работни дни преди датата на насроченото открито съдебно заседание . В социалния доклад да бъдат отразени конкретните нужди на децата и необходимите разходи за издръжката им.

ОБЯВЯВА следния проект на доклад:

Подадена е искова молба от непълнолетния Д. Г. С., действащ лично и със съгласието на своята майка Д. К. С., и малолетното дете К. Г. С., действащо чрез своята майка и законен представител Д. К. С., с която са предявени срещу Г. И. С. активно субективно съединени искове с правно основание по чл. 150 СК.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е осъден с влязло в сила решение от 16.09.2024 г., постановено по гр. дело № 16051/2024 г. по описа на СРС, да им заплаща месечна издръжка в размер на 284.00 лева в полза на Д. и месечна издръжка в размер на 254.00 лева в полза на К.. Поддържа се, че първоначално определената издръжка не е достатъчна за задоволяване на нуждите на децата за дрехи, храна, обучение, извънкласни занимания и др. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищците от 284.00 лева на 250.00 евро в полза на Д., респ. от 254.00 лева на 230.00 евро,считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена издръжка.

По делото е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва размера на претендираните издръжки.

Съдът счита, че е сезиран с активно субективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 150 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за увеличение на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

1

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на всеки ищец е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е негов родител (баща); че не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение да му заплаща месечна издръжка в размер на 284.00 лева в полза на непълнолетния ищец, респ. 254.00 лева в полза на малолетния ищец; материалните възможности /доходи, имотно състояние и квалификации/ на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер през исковия период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото, КАТО ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците най-късно в открито съдебно заседание да изразят становище по представените с отговора на исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП относно трудовите договори на родителите на ищците, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.04.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,

МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, нейната майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищците – и от отговора на искова молба, с указания, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3