Разпореждане № 15943 от 03.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15943 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110147024 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца “ди“ ЕООД, чрез адв. Б. от САК за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза суми.

Съдът констатира, че решение № 20820/15.11.2025 г., постановено по гр.д. № 47024/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в сила на 15.01.2026 г.

Със същото съдът е осъдил „сбд“ ЕООД, ЕИК ., да заплати на „ди“ ЕООД, ЕИК ., на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1, и чл. 92 ЗЗД, следните: сумата от 24 658,22 лв., (след допуснато изменение на иска по реда на чл. 214 ГПК, в хода на проведеното на 02.10.2025 г. открито съдебно заседание), представляваща неизплатен остатък от възнаграждение за извършена работа (СМР) по Договор № 155/20.03.2020 г. и анекс към него, както и за сумата от 19 276,55 лв. – неустойка за забава в плащанията за периода от 07.08.2021 г. до 07.08.2024 г., начислена на основание чл. 24, ал. 5 от процесния договор за СМР, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от общо 8267,39 лв., представляваща сторените пред първоинстанционния съд съдебно-деловодни разноски.

Съдът служебно е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка посредством Решение № 23780/29.12.2025 г., с която е посочил, че исковите суми - 24 658,22 лв. и 19 276,55 лв. са дължими, ведно със законната лихва върху двете главници, считано от завеждането на делото до окончателното плащане.

Ето защо посочените суми следва да бъдат възстановени на молителя.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на “ди“ ЕООД за сумите, присъдени в негова полза с оглед мотивната част на разпореждането.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2