Решение № 228 от 24.06.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Стара Загора, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -С.а Административно наказателно дело № 20245530200756 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Г. Д. против наказателно постановление № 24-1228-000084 от 22.02.2024г. на началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, вместо него се явява адв. С. Ч., който заявява, че изцяло поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

1

С обжалваното наказателно постановление № 24-1228-000084 от 22.02.2024г. на началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП на нарушителя Д. Г. Д. са наложени следните наказания: глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за това, че като водач на МПС на 14.02.2024г. в 23,10 часа в гр. Стара Загора, по ул. Д-р Тодор С.ич, в посока юг-север, до № 26 управлявал собствения си лек автомобил марка: ***, марка:

***, с рег. № *** след употреба на алкохол - установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен № ARNA-0122, като с проба № 05072/14.02.2024г. в 23,18 часа уредът отчел 1,16 на хиляда алкохол. На Д. е връчен талон за изследване № 271886 със 7 бр. холограмни стикери. Не е дал кръв за изследване – нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД № 251850/14.02.2024г., съставен от мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

Към административнонаказателната преписка са приложени издаденият на Д. талон за изследване № 271886/14.02.2024г.; резултатите от техническо средство Алкотест Дрегер, с фабричен № ARNA-01221, проба № 05072/14.02.2024г., направена в 23,18 часа и справка за нарушител/водач от 11.03.2024г.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

От показанията на разпитаните по делото свидетели Д. В. В. – актосъставител и И. С. К. - свидетел по акта се установява фактическата обстановка, описана в АУАН и НП. Съдът кредитира показанията им, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се.

Не са представени и други доказателства, които да ги оборят.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са 2 предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

Съдът намира за несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, че в НП формално било прието, че е управлявал едновременно МПС, трамвай или самоходна машина под въздействието на алкохол.

Видът на управляваното от Д. превозно средство е посочен ясно и точно, както от актосъставителя, така и от наказващия орган при описване на нарушението, а именно: л.а. марка ***, модел: ***, с рег. № СТ 3707ВВ, собственост на ***.

Обстоятелството, че наказващият орган е цитирал дословно нарушената разпоредба - чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, по никакъв начин не ограничава правото на нарушителя да разбере повдигнатото му административнонаказателно обвинение.

Съдът намира за несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, че не е било прецизирано основанието за налагане на административните му наказания. Наказващият орган е посочил правилно, че те са наложени на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, а не както е посочено в жалбата на основание чл. 174, ал. 1, пр. 1 ЗДвП.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.

От обективна страна, Д. Г. Д. на 14.02.2024г. в 23,10 часа в гр. Стара Загора, по ул. Д-р Тодор С.ич, в посока юг-север, до № 26 управлявал собствения си лек автомобил марка: ***, марка: ***, с рег. № *** след употреба на алкохол - установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен № ARNA-0122, като с проба № 05072/14.02.2024г. в 23,18 часа уредът отчел 1,16 на хиляда алкохол. На Д. е връчен талон за изследване № 271886 със 7 бр. холограмни стикери. Не е дал кръв за изследване.

3

От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал виновно.

По отношение размера на определените от наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца - съдът намира, че доколкото размерът им е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед конкретиката на настоящия казус, настоящият съдебен състав намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. Поведението на жалбоподателя – управление на МПС след употреба на алкохол – 1,16 на хиляда създава опасност за живота и здравето на всички участници в движението по пътищата и не бива да се подценява.

Освен това самата концентрация на алкохол е значително висока.

Предвид изложеното, съдът намира че следва да потвърди атакуваното наказателно постановление.

Що се отнася до отбелязването в наказателното постановление, че за нарушението на жалбоподателя се отнемат контролни точки, в тази си част наказателно постановление не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН.

Отнемането на контролни точки, ако и да е вписано в наказателното постановление, не съставлява наказание по смисъла на ЗАНН, а само законова последица при извършването на определено нарушение в случай, че издаденото за това нарушение наказателното постановление влезе в сила.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1228-000084 от 22.02.2024г. на началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП на Д. Г. Д., ЕГН: ********** са наложени следните наказания: глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено от него нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен 4 съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5