Определение № 33224 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33224 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110117310 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. С. Н., М. К. Т., С. К. Т. и В. М. Т., с която са предявени субективно пасивно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане в условията на разделна отговорност на сумите, както следва:

1. М. С. Н. – 21,12 евро, представляваща 12/72 части от незаплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, аб. № 127449; 4,32 евро, представляваща 12/72 части от мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 14.05.2026 г.; 0,96 евро, представляваща 12/72 части от незаплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г.; 0,36 евро, представляваща 12/72 части от мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 14.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2026 г. до окончателното им заплащане;

2. М. К. Т. – 22,88 евро, представляваща 13/72 части от незаплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, аб. № 127449; 4,68 евро, представляваща 13/72 части от мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 14.05.2026 г.; 1,04 евро, представляваща 13/72 части от незаплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г.; 0,39 евро, представляваща 13/72 части от мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 14.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2026 г. до окончателното им заплащане;

3. С. К. Т. – 22,88 евро, представляваща 13/72 части от незаплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, аб. № 127449; 4,68 евро, 1 представляваща 13/72 части от мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 14.05.2026 г.; 1,04 евро, представляваща 13/72 части от незаплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г.; 0,39 евро, представляваща 13/72 части от мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 14.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2026 г. до окончателното им заплащане;

4 . В. М. Т. – 61,13 евро, представляваща 34/72 части от незаплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, аб. № 127449; 12,58 евро, представляваща 34/72 части от мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 14.05.2026 г.; 3,02 евро, представляваща 34/72 части от незаплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.09.2023 г.; 1,18 евро, представляваща 34/72 части от мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 14.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2026 г. до окончателното им заплащане.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответниците, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че ответниците имат качеството на потребители на услугите на ищеца, произтичащо от качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес: ****, аб. № 127449. Сочи, че съгласно посочените ОУ е доставял за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Поради неплащане на задълженията на определения в ОУ падеж ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. При тези съображения претендира процесните суми и заявява претенция за сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците М.

С. Н., М. К. Т., С. К. Т. и В. М. Т., с който признават процесните задължения и заявяват, че са погасили същите чрез плащане, за което представят платежен документ.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните.

П о исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба на между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, при което за ответниците е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят, че са погасили претендираните вземания.

П о исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да 2 докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят, че са погасили дълга на падежа.

Съдът намира, че между страните не се спори за настъпването на всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право.

За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.

Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „ДАЛСИЯ“ ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Доказателствените искания на ищеца за изискване на документи от третото лице – помагач, както и за допускане на съдебна счетоводна експертиза и съдебна техническа експертиза със задачи поставени в исковата молба следва да бъдат оставени без уважение, тъй като касаят установяване на обстоятелства, които не са спорни между страните.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца – „ДАЛСИЯ“ ООД, на което да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, от отговора на искова молба и приложенията към него.

ПРИЕМА проект за доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между страните всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право.

ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за изискване на документи от третото лице – помагач, както и за допускане на съдебна счетоводна 3 експертиза и съдебна техническа експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 21.10.2026 г. от 09:35 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146 , вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба, а на третото лицепомагач и препис от исковата молба и приложенията към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4