Определение № 32130 от 27.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32130 гр. София, 27.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110151530 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление от /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Г. Д. Н. за следните суми: сумата 14587,04 лева - неплатена главница по Договор за кредит Компакт от 03.02.2016г., обявен за предсрочно изискуем, сумата 5633,68 лева договорна лихва; сумата 1719,70 лева – обезщетение за забава за периода от 26.08.2016г. до 23.06.2022г.; сумата 329,96 лева – законна лихва за периода от 24.06.2022г. до 19.09.2022г., сумата 30,00 лева – разходи, свързани с уведомяване за предсрочната изискуемост.

В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

По отношение на претендираната сума за разходи за уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост, съдът ще посочи следното:

Съгласно нормата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, приложима в настоящия случай, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето от забавата и обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва. Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава кредиторът има право да получи нещо различно от лихвата на забава, противоречат на чл. 33, ал. 1 ЗПК, която ограничава отговорността на потребителя, поради което са и нищожни – чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

С оглед на горното, съдът намира, че заявлението в частта по отношение на разходите за уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост следва да бъде отхвърлено поради противоречие със закона и добрите нрави, респективно нищожни на това основание - чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 197758 от 23.09.2022г., подадено от /ЮЛ/ срещу Г. Д. Н., в частта относно сумата 30,00 лева - разходи за уведомяване за предсрочната изискуемост.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2