Решение № 284 от 14.10.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. Бургас, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20262100900414 по описа за 2026 година

Производството е по чл.25, ал.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба, вх.№20260929115534, подадена чрез адв.Татяна Енчева, в качеството си на пълномощник на „Епистромо“ ЕООД, ЕИК 205023086, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, к-с „Братя Миладинови“, бл.154, вх.2, ет.5, ап.22, представлявано от управителя А.И., срещу Отказ №20260826163239/26.09.2026 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление, вх.№20260826163239, с който е отказано вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството.

Видно от мотивите на постановения от ДЛР към Агенция по вписванията отказ, към заявлението не са били представени в цялост изменен учредителен акт и препис от същия, в който личните данни освен тези, които се изискват по закон, са заличени – липсвали са страници.

Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен, като излага подробни аргументи в насока, че забавата на длъжностното лице да разгледа подаденото заявление в законоустановения срок е препятствала възможността му да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности чрез представяне в цялост, в рамките на посочения от закона срок, на учредителния акт с отразените промени и препис от същия със заличени лични данни, освен тези които се изискват по закон.

1

Към жалбата са приложени учредителния акт от 03.08.2026 г. в цялост и препис от същия със заличени лични данни, освен тези които се изискват по закон.

Агенцията по вписванията не се е възползвала от правото си да депозира отговор на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице с правен интерес, поради което и същата е процесуално допустима.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

В разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, като същата обхваща и преценка дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт – чл.21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра и ако същите не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2 длъжностното лице постановява отказ – чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в регистрите, освен ако със закон е предвидено друго.

В настоящия случай, заявление, образец А4, вх.№20260826163239 по описа на ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията, е подадено на 26.08.2026 г. от Татяна Т. Енчева, в качеството й на адвокат с изрично пълномощно за представителство пред АВ и към същото са били приложени учредителен акт от 03.08.3036 г. и препис от същия, в който личните данни освен тези, които се изискват по закон, са били заличени, като от същите са липсвали страници.

2

Без да дава указания по отстраняване на нередовности чрез представянето им в цялост, длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ. Доколкото обаче нередовността е отстранена чрез представянето на тази документи в цялост в настоящето регистърно производство пред ОС-Бургас, то отказът на ДЛР следва да се отмени.

При осъществяване на контрола по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ съдът дължи самостоятелна проверка на предпоставките за извършване на заявеното вписване, заличаване или обявяване. Тези правомощия на съда произтичат от съдържанието на разпоредбата на чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписване, заличаването или обявяването.

Мотивиран от горното и на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20260826163239/26.09.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, постановен по заявление, образец А4, вх.

№20260826163239.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, да извърши обявяване на обстоятелствата по заявление, образец А43, вх.№ 20260826163239 по партидата на „Епистромо“ ЕООД, ЕИК 205023086.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас.

Да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър препис от настоящето решение и от представените в цялост учредителен акт от 03.08.3036 г. и препис от същия, в който личните данни освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3