Определение № 878 от 06.03.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 878

06.03.2020 г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :

Окръжен съдия Иван

Воденичаров като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 240 по описа за 2020 година, на основание чл.140, вр.чл.146 ал.1 ГПК намира:

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на П.Г.Ш. с ЕГН **********, представлявана от адв. К.К. *** против Г.Р.Ш. с ЕГН **********, адрес ***.

Съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на когото е указано да подаде писмен отговор в законния двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ.

В срока по закона не е постъпил отговор чрез назначения адвокат.

Уведомена е

ОП-Бургас.

Съдебните книжа са надлежно разменени.

Проект за доклад:

Обстоятелства, на които се основава иска:

Ищцата твърди, че е ответницата е нейна дъщеря. Същата от множество заболявания, като водещото след тях е параноидна шизофрения. Заболяването е установено от ок. 20 години.

Ответницата многократно е настанявана и лекувана в ЦПЗ-Бургас и към момента се води на диспансерен отчет. След последната хоспитализация през 2019 г. е изписана отново с поддържаща терапия.

Установени са и съпътстващите заболявания – пиелонефрит, анемия, АХ, язва на дванадесетопръстника. Независимо от поддържащите лечения през годините, симптомите на тревожност, свръх оживеност, и безсъние се повтарят и винаги се е налагало хоспитализация и актуализиране на медикаментозното лечение за овладяването им и за зачестилите постоянни пристъпи на емоционална нестабилност. Към момента ответницата е с 80 % намалена трудоспособност с водеща диагноза – параноидна шизофрения; пристъпно – проградиендно към непрекъснато протичане; напреднала емоционално – волева промяна и значителни затруднения при социална адаптация. Ответницата не може да се грижи за своите работи и за здравето си, не мое да изявява воля в защита на законните си интереси.

Ищцата отправя искането: да бъде постановено съдебно решение, по силата на което Г.Р.Ш. с ЕГН ********** да бъде поставена под пълно запрещение.

Предявен е иск с правно основание ч.336

ГПК.

Относно въведените искания по доказателствата:

С исковата молба са посочени писмени доказателства, които са относими към спора и следва да се допуснат. Ответницата следва да се яви или да бъде доведена лично за добиване на лични впечатления от съда. Поискан е разпит на свидетели, което също ще се допусне. След разпита на ответницата и добиване на лични впечатления съдът ще се произнесе и по евентуално назначаване на експертиза.

Относно доказателствената тежест

По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти. Доказателствената тежест за пълното доказване е върху ищцата.

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото на 26.03.2020 от 11.00 часа.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и БОП преписи от определението.

СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад.

ДОПУСКА приложените писмени доказателства.

ПОСТАНОВЯВА разпит на ответницата.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при довеждане.

ОБЯВЯВА произнасяне по други искания в съдебно заседание.

УКАЗВА доказателствената тежест според мотивната част.

УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ :