Протокол № 280 от 17.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Благоевград, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20261200900097 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..

Ответникът „Флориста 2012“ ЕООД, редовно призован при условията на чл. 50, ал. 4, изр. 1 от ГПК, представител не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към Определение рег. № 377/11.06.2026 г., връчен на страните с призовките за днешното с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме исковата молба по изложените в нея 1 съображения. Приложените към същата доказателства са приети вече от съда.

Моля да приемете и копие на писмо, с което ТД на НАП е уведомена за внесената в съда искова молба, непосредствено след изготвянето й, като нямам обратна информация от дирекцията.

Нямаме възражения по проектодоклада, моля да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ, с оглед становището на явилата се страна счита, че следва да обяви за окончателен проектодоклада, както и да приеме представеното в днешното с.з. писмо изпратено до ТД на НАП, с което са уведомени за подадената молба с правно основание чл. 155, т. 3 вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ по повод на която молба е образувано т.д. № 97/2026 г.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.

ПРИЕМА като доказателства по делото – представеното в днешното с.з. писмо с вх. № 836/17.07.2026 г., с което Окръжна прокуратура - Благоевград уведомява ТД на НАП за подадената молба за прекратяване на „Флориста 2012“ ЕООД.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Събраните по делото доказателства се доказват по безспорен начин. Фактическата обстановка е така, както е изложената в обстоятелствената част на исковата молба, а именно, че ответното дружество „Флориста 2012“ ЕООД е регистрирано, негов едноличен собственик и управител на капитала е В.В.Ч. с посочен ЕГН, която е починала на 17.04.2022 г. и след смъртта на същата никой от наследниците по закон, които са посочени в исковата молба не е предприел действия за вписване на нов 2 управител на дружеството.

Налице е бездействие по смисъла на чл. 157, ал. 1, пред. последно от ТЗ, тъй като няма данни дружеството да е извършвало дейност след 17.04.2022 г.

Налице е всяка една от двете алтернативно предвидени в разпоредбата на чл.

157, ал. 1 от ТЗ предпоставки, обосноваващи прекратяване на дружеството, тъй като след настъпилата смърт на едноличния собственост на капитала, наследниците не са поискали продължаване на дейността и не е предвидено друго в учредителния акт.

Цитирал съм й приложима съдебна практика и въз основа на изложените обстоятелства Ви моля да постановите решение, с което да постановите прекратяване на дейността на ответното дружество на посоченото правно основание.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3