Определение № 1815 от 03.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1815 гр. София, 03.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501579 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба / наименована от страната „отговор“/ от Р. И. М. срещу разпореждане № 262496/15.09.2025 г. постановено по гр. дело № 8530/18 г. на СГС, ГО, І – 12 състав , с което е върната въззивна жалба / наименована от страната „заявление “/ вх.№ 261857/03.02.2025 г. на Р. И. М. срещу решение № 260612/02.12.2024 г. , постановено по гр. дело № 8530/18 г. на СГС, ГО, І – 12 състав.

Частната жалбоподателка навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение. Инвокира оплакване за необоснованост на извода на съда за липса на изпълнение на указанията в срок, с доводи, че решението подлежи на обжалване едва след като бъде постановено решение за поправка на очевидна фактическа грешка, като в постановеното решение името на сина й бъде посочено вярно. Излага, че е изпълнила в срок всички указания на съда, като е депозирала документите по пощата, поради което за датата на подаването им следва да се счита датата на пощенското клеймо. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Софийски градски за последващо администриране на въззивната жалба.

Ответникът „Юробанк България“ АД в отговор на лист 27 от настоящото дело заявява изрично, че няма да ангажира становище по частната жалба.

Съдът като взе предвид доводите на частната жалбоподателка, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

С разпореждане от 07.05.2025 г. по гр.дело № 8530/18 г. на СГС, ГО, І – 12 състав е оставил без движение заявление, съдържащо в себе си белезите на въззивна жалба вх.№ 261857/03.02.2025 г. на Р. И. М. срещу решение № 260612/02.12.2024 г., постановено по същото дело. Указал е на въззивницата в едноседмичен срок от съобщението да уточни в кой части обжалва решението от 1

02.12.2024 г. и в случай, че обжалва същото изцяло, да представи документ за внасяне на държавна такса в размер на 1 215,25 лева по сметка на Софийски апелативен съд, като й е указал, че при неизпълнение в срок въззивната жалба ще бъде върната. Дал е на въззивницата и изрично указание, че решение № 260612/02.12.2024 г. , постановено по гр. дело № 8530/18 г. на СГС, ГО, І – 12 състав й е връчено редовно, поради което не е налице необходимост от повторно връчване на съдебния акт.

За така постановеното разпореждане въззивницата Р. И. М. е уведомена на 26.08.2025 г. с призовка, изпратена на адрес *** и е получена лично от въззивницата, което е удостоверено с подписа й. В срока за изпълнение, изтекъл на 02.09.2025 г. , а и по –късно , по делото не са постъпвали документи, установяващи изпълнение на горните указания, поради което правилно с разпореждане от 15.09.2025 г. съдът е върнал депозираната въззивна жалба / наименована от страната „заявление“/ вх.№ 261857/03.02.2025 г. на Р. И. М. срещу решение № 260612/02.12.2024 г.

, постановено по гр. дело № 8530/18 г. на СГС, ГО, І – 12 състав.

Доводите на частната жалбоподателка, че указанията са изпълнени в срок, тъй като е депозирала документи по пощата не се подкрепят от доказателствата по делото. Разбирането й, че постановеното решение подлежи на обжалване едва след като бъде постановено поправянето му по надлежния ред, заедно в решението за поправката, не намира опора в закона , а и не може само по себе си да промени извода за липса на изпълнение на дадените от съда указания .

По изложените съображения настоящата инстанция намира обжалваното разпореждане за законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 262496/15.09.2025 г. постановено по гр. дело № 8530/18 г. на СГС, ГО, І – 12 състав , с което е върната въззивна жалба / наименована от страната „заявление “/ вх.№ 261857/03.02.2025 г. на Р. И. М. срещу решение № 260612/02.12.2024 г. , постановено по гр. дело № 8530/18 г. на СГС, ГО, І – 12 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на частната жалбоподателка при условията на чл. 280 от ГПК пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3