Решение № 292 от 24.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Благоевград, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20221200200377 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС.

С Решение № 110/15.06.2022 г., постановено по ч.н.д. № 377/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1, чл. 36, чл. 22, ал. 1 и чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС е признал решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в Германия, постановено на 20.09.2021 г. и влязло в сила на 21.10.2021 г., с което на българския гражданин А. Б. П., роден на ==== г. и с последен известен адрес в гр. Г Д, ул. „Я А“ № 1, обл. Благоевградска, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 148,50 /сто четиридесет и осем евро и петдесет цента/ евро, с левова равностойност от 291 /двеста деветдесет и един/ лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от решението е изпратено за изпълнение на ТД на НАП – Благоевград, съгласно чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Съдът е уведомил и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и изпращането му за изпълнение на компетентния орган, а копие от уведомлението е изпратил на Министерството на правосъдието на Република България.

На 07.10.2024 г. в Окръжен съд – Благоевград е постъпило писмо от компетентния орган на издаващата държава, с дата 25.09.2024 г., с което последният уведомява, че поради факта на изтичане на давностния срок, считано от 21.10.2024 г. се оттегля молбата за оказване на правна помощ при 1 изпълнение на решението.

Със същото писмо компетентния орган на издаващата държава е отправил молба в срок до 28.11.2024 г. да му бъде съобщено дали на засегнатото лице са били разрешавани улеснения за изплащане на паричната санкция, датата на взетото за тях решение, плана за извършване на плащанията, датата, на която разрешението е било евентуално отменено, както и на каква стойност възлиза изплатената до момента сума, с оглед изчисляването на погасителната давност.

При условие, че не са били разрешавани улеснения за изплащане на паричната санкция, се иска съдът да прекрати всякакви действия за изпълнение на решението относно определената парична санкция поради настъпване на погасителната давност на изпълнението, считано от 21.10.2024 г. Иска се съдът да потвърди получаването на оттеглянето на молбата относно определената парична санкция за извършеното нарушение, както и да съобщи дали и на каква стойност паричната санкция е била изпълнена поне частично до настъпване на погасителната давност.

Изискана е писмена информация от ТД на НАП – София, офис Благоевград за това дали има постъпили плащания от засегнатото лице А. Б.

П. във връзка с изпълнение на Решение № 110/15.06.2022 г., постановено по ч.н.д. № 377/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. На 18.10.2024 г. е получен отговор, с който съдът е уведомен, че по набирателната сметка на ТД на НАП не са постъпвали плащания за погасяване на задълженията по признатото от българския съд решение.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да прекрати изпълнението по искане на издаващата държава, на основание разпоредбите на чл. 37 във вр. с чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, които съответстват на чл. 12, параграф 2, вр. параграф 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Изпълнението на признатото решение незабавно се прекратява от българския съд, в качеството му на компетентен орган на изпълняващата държава, когато е сезиран за това от издаващата държава с искане за оттегляне на решението или за прекратяване на изпълнението му, поради причина, правеща според вътрешното й законодателство по-нататъшното му изпълнение недопустимо.

В случая, оттеглянето на искането за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от компетентния орган на изпращащата държава, обективирано в изпратеното до съда писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване на настоящото производство съобразно чл.37 от ЗПИИАКОРНФС.

Отделно от това, са налице и категорични данни, че няма никакво плащане на финансовата санкция, поради което и компетентният орган на решаващата държава изрично следва да бъде уведомен /за което е направено и изрично искане/.

2

Уведомлението е извършено по реда на чл. 12, параграф 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР, респективно по реда на чл. 37, вр. с чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, поради което Окръжен съд – Благоевград като компетентен орган на изпълняващата държава, признал процесното решение на издаващата (решаващата) държава, следва да прекрати изпълнението му, на основание чл.

12, параграф 2 от Рамково решение 2005/214/ПВР.

С оглед горното и на посоченото вече основание, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА изпълнението на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в Германия, постановено на 20.09.2021 г. и влязло в сила на 21.10.2021 г., с което на българския гражданин А. Б. П., роден на ==== г. и с последен известен адрес в гр. Г Д, ул.

„Я А“ № 1, обл. Благоевградска, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 148,50 /сто четиридесет и осем евро и петдесет цента/ евро, с левова равностойност от 291 /двеста деветдесет и един/ лева, поради погасяване на вземането по давност съгласно законодателството на решаващата държава.

За прекратяване на изпълнението на решението за налагане на финансова санкция да се уведоми компетентния орган на решаващата държава Германия, като за целта се използва Формуляр 5 Информация за изпълнението на решението за финансова санкция (Членове 9, 11, 12 и 14 от Рамково решение 2005/214/ПВР).

Препис от решението да се изпрати за сведение на Министерство на правосъдието на Република България и на ТД на НАП – София, офис Благоевград.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3