Решение № 1396 от 14.10.2020, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 1396

14.10.2020 г.

Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Пловдив

XXII наказателен състав

На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Виолина И. Шивачева

Елена Д. Герцова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20205330205126 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 3861191 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП на Г. А. С. , от ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Г. А. С. обжалва процесния електронен фиш и по съображения, изложени в жалбата, моли съда да го отмени по същество като неправилен и незаконосъобразен. Редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, но в писмена молба от последния се иска отмяна на електронния фиш.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по съществото на спора.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

1

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу Г. А. С. , за това, че на 06.06.2020г. в 08:26 часа в път 2-64, км.44 посока от с.Граф Игнатиево към с.Труд, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 – 60 км/ч., заснето със система за автоматично фиксиране ТFR-М № 529 и отчетен толеранс от минус 3% в полза на водача, с МПС Опел Зафира, вид лек автомобил, рег.№ ***, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ТFR-М № 529, като при разрешена стойност на скоростта 60 км/ч е установена стойност на скоростта 96 км/ч и превишена стойност на скоростта 36 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан Г. А. С. , ЕГН **********, и на същия на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП била наложена глоба 300лв за нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса - писмени доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни и взаимно подкрепящи се, изключая Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП п ри избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойност на скоростта, а именно 90 км/ч извън населено място, когато се касае за управление на ППС от категория В, както е в случая. А съгласно ал.2 на същия текст, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак, като в случая същата е била сигнализирана с пътен знак В 26, а именно до 60 км/ч.

Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била санкционирана по реда на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, според който се наказва с глоба 300 лв. водач, който превиши разрешената скорост извън населено място от 31 до 40 км/ч., какъвто е настоящия казус. В случая размерът на глобата е императивно определен, поради което и за съда, а също и за наказващия орган липсва възможност за преценка на същия.

При служебна проверка на електронния фиш Съдът констатира, че са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, което 2 пряко накърнява правото на защита на нарушителя. Електронният фиш е издаден за извършено нарушение на скорост, което се твърди да е установено и заснето със система за автоматично фиксиране ТFR-М № 529 , за което по делото е приложено удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 със срок на валидност дата 24.02.2020г. Създадена е процесуална ситуация, в която се твърди, че правнозначимите факти и обстоятелства са били установени и се доказват чрез система за автоматично фиксиране, за която липсват надлежни и безспорни доказателства относно факта, дали същата представлява одобрен тип средство за измерване към датата на нарушението – 06.06.2020г.. Тоест поставя се под съмнение коректността на данните отчетени с нея, следователно и в обективността на фактическите положения, отразени в електронния фиш.

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 3861191 , следва да бъде ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.

По горните мотиви съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 3861191 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП на Г. А. С. , от ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3