Определение № 11114 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11114 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110137126 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2026 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и от отговор на искова молба с вх. № /г.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може да предостави на децата, подкрепяща среда, привързаността на децата към всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на децата спрямо някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор с децата, проведен от компетентното за това лице.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от С. С. А срещу Е. Е. В.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки относно упражняването на родителските права спрямо децата А. С. С. и К. С.

С., като същите бъдат предоставени на бащата, при когото да бъде определено и местоживеенето на децата, да бъде определен режим на лични отношения на майката с децата, както и последната да бъде осъдена да заплаща на всяко едно от двете деца месечна издръжка в размер на по 300 евро, считано от 1 датата на предявяване на исковата молба.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата чрез назначения й особен представител. Оспорва исковата молба като неоснователна и недоказана.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на децата; определеният режим на упражняване на родителските права върху малолетните деца, режим на лични отношения и издръжката на децата с влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на мерките досежно упражняването на родителските права.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса да не се променят постановените с влязло в сила съдебно решение мерки досежно упражняването на родителските права.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - с препис от отговора на исковата молба и от отговор на искова молба с вх. № 8

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3