Определение № 629 от 17.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. Варна, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно наказателно дело № 20253100601361 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба от Р. М. Ш. от гр.Варна срещу разпореждане рег. № 5711/04.08.2025 г. по ЧНД № 3050/2025 на Районен съд Варна 38 състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на Ш. срещу постановление на прокурор при РПВарна, с което е прекратено наказателно производство по ДП № 1202/2022 г. по описа на Първо РУ ОД-МВР гр.Варна.

С жалбата се прави искане за отмяна на процесното разпореждане, като се твърди, че: жалбата срещу процесното постановление е подадена в срок; влязлото в сила определение на съда, е било по жалба на друг пострадал; съдът не е обсъдил доводите в жалбата му относно незаконосъобразността на постановлението на прокурора, съдът, постановил обжалваното разпореждане не бил безпристрастен. Формулирано е искане за отмяна на процесното разпореждане и на постановлението на прокурора, делото да се върне на прокурора и се дадат задължителни указания разследването да бъде възложено на друг прокурор и следовател от ОСлС, поради фактическата и правна сложност на случая.

Настоящата въззивна инстанция, след като се запозна с доводите, изложени от жалбоподателя, както и с материалите по делото, прие за установено следното:

С Постановление от 24.06.2022 г. на прокурор от РП-Варна е образувано ДП № 1202/2022 г. по описа на ОД МВР-Варна за престъпление по чл.209 ал.1 от НК. С Постановления от 02.09.20222 г. и 30.08.2022 г. към това ДП били обединени материалите по пр.7318/2022 г. на РПВарна и пр. № 445000-891/2022 г. на РУ Аксаково. Последната била образувана по жалба на Р. Ш.

Ст./.

След извършени действия по разследването с Постановление от 13.05.2025 г. прокурор при РП-Варна, прекратил това наказателно производство, на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК.

Съобщения за това били изпратени на пострадалите лица К.М., П.П., Кр. П. и Р. Ст. и са били връчени на първите трима съответно на 27.05.2025 г. ,22.04.2025 г. и 22.05.2025 г., а на Р.Ст. на 16.07.2025 г.

1

Това постановление било обжалвано от К.Ст.М. /една от четиримата пострадали/ и с Определение рег. № 929/16.06.2025 г. по ЧНД № 2287/2025 г. РС-Варна го потвърдил.

Определението е влязло в законна сила на 03.07.2025 г.

На 23.07.2025 г. Р. Ш. Ст./ депозирал жалба чрез РП-Варна до РС-Варна срещу постановлението на РП-Варна от 13.05.2025 г. Съдът като взел предвид влязлото в законна сила на 03.07.2025 г. определение на РС-Варна по ЧНД № 2287/2025 г., приел че спрямо същото лице и за същото престъпление има влязло в сила постановление за прекратяване на делото, и прекратил производството по образуваното чнд 3050/2025 г. на осн. чл.24 ал.1 т.6 НПК.

Настоящата въззивна инстанция счита така постановения съдебен акт за правилен, по следните съображения:

В разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК законодателят изчерпателно е изброил кръга на лицата, които могат да обжалват актовете за прекратяване на наказателното производство. Това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Пострадал по смисъла на чл.74 от НПК е лицето претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

В случая престъплението разследвано в прекратеното досъдебно производство е такова по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК. Съставът на това престъпление визира настъпването на определен противоправен резултат и съответно има лице/а с качеството на пострадал.

Обжалването на процесния прокурорскиакт е станало от едно от тези лица, като пред съда са били представени доказателства за връчване на постановлението на трима от тях, между които не е жалбоподателят Ш. Ст./.

РС-Варна е разгледал жалбата и с определение от 16.06.2025 г. по образуваното чнд № 2287/2025 г. потвърдил постановлението за прекратяване на наказателното производство. Този съдебен акт не е обжалван и е влязъл в сила на 03.07.2025 г., респ. и постановлението за прекратяване на наказателното производство е влязло в законна сила. За това съдът, пред който Р.Ш.Ст./ на 23.07.2025 г. е депозирал жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, основателно не я е разгледал.

В този смисъл, както и първостепенният съд е посочил, единствената възможност за жалбоподателя Р.Ш. Ст./ да защити правата си е, да атакува влязлото в сила определение за потвърждаване на постановлението на прокурора, в сроковете и по реда за възобновяване на наказателното производство, предвидени в Глава 33 НПК, като сезира главния прокурор.

Предвид изложеното настоящият съд прецени, че твърденията в жалбата с която е сезиран са неотносими към предмета на въззивната проверка - разпореждането на Районен съд- Варна с рег.

№ 5711/04.08.2025 г., а то като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане рег. № 5711/04.08.2025 г. по ЧНД № 3050/2025 г. на 2

Районен съд Варна 38 състав, с което е прекратено производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3