Определение № 10506 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10506 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110172664 по описа за 2021 година

Производството е по общия исков ред, доколкото наред с исковете за отмяна на уволнението и обезщетение за неспазено предизвестие, е предявен иск по чл. 74, ал. и ал. 4 КТ за установяване на недействителност на клаузата за изпитване, поради което и съгласно чл.310, ал.2 ГПК не се допуско бързо производство.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Поисканите от ищеца писмени доказателства връв връзка с оценката му и изплатеното основано и допълнително възнаграждение са основателни. Основателно е и искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим на довеждане, за установяване.

Ответникът СО район Красно Село не е подал отговор на искова молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК ответникът СО Район Красно Село да представи по делото най- късно до първото по делото съдебно заседание 1. формуляр за оценка в периода 1.07.2021 – 30.09.2021 г.

2. документ за допълнително трудово възнаграждение за извършена работа в периода 1.07.2021 – 30.09.2021 г.

3. Удостоверение за получено брутно трудово възнаграждение за октомври 2021 ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2022 г. от 14:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.74 КТ, чл. 344, т.1 и 4т . и чл. 220, ал.2 КТ

По иска по чл. 74, ал. и ал. 4 КТ за установяване на недействителност на клаузата за изпитване в тежест на ищеца е да докаже, че клаузата за срок за изпитване и позоваването на нея при условие на заобикаляне на закона.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът твърди да е незаконосъобразно уволнен на основание чл.71, ал.1 КТ при доводи, тъй като клаузата за изпитване е недействителна.

В тежест на ищеца е да докаже, че клаузата за изпитване е недействителна.

В тежест на ответника е да докаже законността на уволнението на основанието, на което е извършено, а именно, че същото е извършено в уговорения между страните срок за изпитване.

По иска по чл. 344, ал. 1, т.4 КТ ответникът следва да докаже че е прекратил договора с едностранно предизвестие, което е отправил към работодателя си и договорът не е прекратен преди това на друго основание.

По иска по чл. 220, ал. 2 КТ ищеца следва да докаже, че е упражнил правото си за едностранно прекратяване на договора и е известил работодателя си за това.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

Страните са направили доказателствени искания, които считат относими към 2 фактите, за които носят тежестта.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3