Определение № 36 от 12.01.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. С.З., 11.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Въззивно частно търговско дело № 20235501000477 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК и е образувано по повдигнат спор за подсъдност между Районен съд –Д. и Районен съд – С.З..

Производството по ч. гр. д. № 1576/2023 г. по описа на Районен съд – Д. е образувано по заявление от З.и. - С.З. против Р.Д.Г. за вземания, произтичащи от сключен между заявителя и длъжника договор за наем, за неплатени наемни цени, такси и консумативи (ток, вода) за наетия имот.

Видно от служебно направената от Районен съд – Д. справка по реда на Наредба 14/2009 г., настоящият адрес на длъжника е в с. М., община С.З., а постоянният адрес е в с. Н.Н., община Х..

Видно от мотивите на определение № 1155/27.11.2023 г. на Районен съд – Д., съдът е приел, че длъжникът има качеството потребител, предвид което компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – С.З., т.е. съдът по настоящия адрес на длъжника.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

1

Съгласно § 13, т.1 от ЗЗП "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съдът намира, че в настоящия случай длъжникът Р.Д.Г. няма качество потребител по сключения от нея договор за наем. Поради това настоящата съдебна инстанция счита, че Районен съд – гр. Д. е нарушил съдопроизводствените правила при определяне на подсъдността за разглеждане на подаденото заявление от З.и. - С.З.. Делото е следвало да бъде изпратено на Районен съд – гр. Х., в чийто съдебен район се намира постоянния адрес на длъжника Р.Д.Г..

Предвид гореизложеното съдът намира, че компетентен да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от З.и. - С.З. против Р.Д.Г. е Районен съд – гр. Х..

Водим от горните мотиви и на основание чл. 122, изр. 1 от ГПК С. окръжен съд, в настоящия състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подаденото заявление от З.и. - С.З. против Р.Д.Г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е Районен съд – гр. Х..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2