Споразумение № 91 от 26.03.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Р., 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора Р. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20264520200341 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдим В. Й. Й., уведомен в разпоредителното заседание, се явява лично и заедно с адв. Г.В. от АК-Р., редовно упълномощен защитник.

За РРП се явява прокурор Р. М..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.В. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Й. Й. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, женен неосъждан, работи.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят 1 такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Г.В. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. Г.В.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ПОДС.В. Й.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв. Г.В., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Й. с ЕГН: **********, роден на 07.09.1992г. в гр.Р., български гражданин, женен, работи, неосъждан/реабилитиран/, правоспособен водач на моторно превозно средство, се признава за виновен в това, че:

В ТОВА, ЧЕ: на 11.01.2026г. в гр. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“ с рег. № **** и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употребата на наркотични вещества – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е наказан за такова деяние по административен ред за отказ да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози с НП № 25-3393001007/21.10.2025г. на Началник Второ РУ – Р. към ОДМВР – Р., влязло в сила на 26.11.2025г.

Престъпление по чл. 343б ал. 6 от НК на 11.01.2026г. в гр. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“ с рег. № **** в двадесет и четвъртия месечен срок на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно 2 превозно средство – наложено му с НП № 24-3393-000698/17.09.2024г. на Началник на Второ РУ – Р. при ОДМВР - Р., в сила от 15.10.2024г., след като е наказан за същото деяние по административен ред – с НП № 25-3393-001008 от 21.10.2025г. на Началник Второ РУ – Р. при ОДМВР- Р., влязло в сила на 26.11.2025г.

Престъпление по чл. 343в ал.1 от НК.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимото лице В. Й. Й. престъпление по чл. 343б ал. 6 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 3 МЕСЕЦА И „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв. равняващи се на 1022,58 евро.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.6 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 ГОДИНА И 3 МЕСЕЦА.

За извършеното от подсъдимото лице В. Й. Й. престъпление по чл. 343в ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 3 МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв., равняващи се на 255,65 евро.

На основание чл.343г вр. чл.343в, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 ГОДИНА И 3 МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание измежду наложените по – горе лишаване от свобода, а именно най – тежкото от тях - „лишаване от свобода” за срок от 3 МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 години.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание измежду наложените по – горе „глоба“, а именно най – тежкото от тях – „глоба“ в размер на 2000 лв., равняващи се на 1022,58 евро.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание измежду наложените по – горе се определя едно общо наказание измежду наложените по – горе, а именно най – тежкото от тях „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 ГОДИНА И 3 МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца се присъединява изцяло наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 ГОДИНА И 3 МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2000 лв., равняващи се на 1022,58 евро.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да 3 подлежат на възстановяване.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства - няма.

Разноски по делото - няма.

НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:....................

/Р. М./

ЗАЩИТНИК: ..................................

/адв. Г.В. /

ПОДСЪДИМ: ..................................

/ В. Й. Й./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 341/2026 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.

Г.В., в качеството му на защитник на подс. В. Й. Й..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на подс. В. Й. Й. с ЕГН **********.

4