Определение № 234 от 31.12.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Ловеч, 31.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20224300900064 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.374 от ГПК.

С определение № 152/ 20.06.2023 година на АС – Велико Търново, постановено по в.ч.т.д. № 116/ 2023 г. по описа на същия съд е отменено прекратителното определение № 48/ 05.07.2010 година на ЛОС по т.д. № 16/ 2010 година, в частта досежно предявеният от М. В. С. против „П****“ АД иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК вр. с чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, като делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част.

Съгласно указанията на въззивния съд, настоящият състав приема, че е сезиран с иск по чл. 124, ал.1 от ГПК вр. с чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ да бъде прогласено несъществуването/ нищожността на заявеното за вписване обстоятелство по партидата на „П****“ АД в Търговския регистър под № *****, за които е взето решение на РГОСА, проведено на 19.07.2022 година.

На основание чл.367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията и с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права, които са му връчени на 20.06.2024 г.

В срока по чл.367 от ГПК на 04.07.2022 година (п.клеймо) е подаден отговор на исковата молба, в който се посочва, че искът е недопустим, поради липса на правен интерес, а при условията на евентуалност - неоснователен и недоказан. Развиват се подробни съображения, като моли да бъде оставен без разглеждане, като недопустим предявеният от М. С. иск и да бъде прекратено 1 производството. В случай, че съдът приема, че искът е допустим, то да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен. С оглед изразеното становище са представени писмени доказателства. Претендират направените по делото разноски.

На основание чл. 372 от ГПК препис от отговора е изпратен на ищеца, който в двуседмичния срок е подал допълнителна искова молба, в която изразява становище, че правният му интерес е обусловен от качеството му на акционер и принадлежащото му право да предяви иск за нищожност на решения на общото събрание, както и за тяхната отмяна. Излага съображения по основателността на претенцията, като се позовава на ТР № 1/ 16.12.2002 г. по т.д. № 1/ 2002 г. на ОСТК на ВКС, съгласно което нищожно е и липсващото (невзето) решение на общото събрания, което, обаче е отразено като съществуващо в протокола на общата събрание или в протоколната книга на дружеството, а също така и ако е вписано в търговския регистър“. Посочва, че атакуваните невзети решения са обявени за вписване в ТР със заявление Г2 с № *****, производството по което е спряно към настоящия момент.

В отговора на допълнителната искова молба „П****“ АД поддържат направените възражения и искания.

Съдът, като съобрази изложеното в исковата молба и доказателствата, представени към нея, счита че производството по делото е недопустимо, поради следните съображения.

Искът по чл.29 от ЗТР е средство за защита на една страна, която твърди порок на вписването, в конкретния случай - вписване на несъществуващи обстоятелства, заявени за вписване по партидата на „П****“ АД в Търговския регистър под № *****.

В исковата молба липсват конкретни твърдения за извършено вписване в търговския регистър по партидата на „П****" АД въз основа на решенията, приети от Редовното годишно общо събрание на акционерите на „П****" АД, проведено на 19.07.2022 г.

Наведени са твърдения единствено, че решенията са заявени в TP за вписване със Г2 с № ***** по партидата на дружеството, като се поддържа, че заявените за вписване обстоятелства са несъществуващи. Посочено е и, че производството по което е спряно към настоящия момент.

При това положение, с оглед липсата на твърдения в исковата молба за 2 извършени вписвания по партидата на ответното дружество въз основа на взетите решения от общото събрание на акционерите, проведено на 19.07.2022 г., то предявеният иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК вр. с чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ е недопустим, поради липса на правен интерес, а производството по делото следва да бъде прекратено.

При този изход на процеса разноски са претендирани от ответника, но не са представени доказателства за направени такива, поради което не следва да се присъждат.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от М. В. С., с ЕГН **********, против „П****" АД- гр. Ловеч, ЕИК **, иск по чл.124 от ГПК, вр. чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, да бъде прогласено несъществуването/ нищожността на заявените за вписване обстоятелства по партидата на „П****“ АД в Търговския регистър под № *****, за които е взето решение на РГОСА, проведено на 19.07.2022 година, поради недопустимост на иска.

ВРЪЩА обратно исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3