Решение № 170 от 26.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. П., 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20235000500259 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба вх.№261624/27.03.2023г. от К. за о. на н.п.и.

(КОНПИ), с променено наименование, обн. в ДВ, бр. 84 от 2023 г., в сила от 06.10.2023г., против Решение №260009 от 08.03.2023 г. на Окръжен съд – П., постановено по гр.д.

№2726/2020 г., с което се:

„ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от К...., гр. С., БУЛСТАТ ...., съдебен адрес: град П., бул. „С.П.“ 67, ет.4, срещу А. И. К., ЕГН **********, и Д. А. К., ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ж.к. „Т.“ № 203, вх. Г, ет. 7, ап.

21, иск по чл. 153 от ЗПКОНПИ за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество в общ размер 138 014.56 лв., както следва:

От А. И. К. и Д. А. К.:

-недвижим имот с пазарна стойност в размер на 675 лв., представляващ нива, находяща се в землището на с. Я., общ. Р., обл. П.ска, ЕКАТТЕ ...., в местността „Г. а.“, с площ 3.000 дка, шеста категория, съставляваща имот № .... по плана за земеразделяне на с.

Я., при граници: имот № ... - нива на а.с.ш., имот № ...., придобита с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № .... г., вписан в Служба по вписванията - П. с дв. вх. рег. № 33339/28.11.2014 г., вх. рег. № 34127/28.11.2014 г„ акт№ 60, том 97, дело № 17270/2014 г.

-недвижим имот с пазарна стойност в размер на 725 лв., представляващ нива, 1 находяща се в землището на с. Я., общ. Р., обл. П.ска, ЕКАТТЕ ...., в местността „Г. а.“, с площ 3.000 дка, шеста категория, съставляваща имот № .... по плана за земеразделяне на с.

Я., при граници: имот № ... - нива на а.с.ш., имот № ...., придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ....г., вписан в Служба по вписванията - П. с дв. вх. рег. № 16156/05.06.2015 г., вх. рег. № 16550/05.06.2015 г., акт №51, том 45, дело № 86011/2015 г.

-недвижим имот с пазарна стойност в размер на 2025 лв., представляващ поземлен имот с номер .... в землището на с. К. с ЕКАТТЕ ...., общ. С., площ на имота: 9.000 дка, начин на трайно ползване: нива, вид собственост: частна, категория на земята при неполивни условия: четвърта, имотът се намира в местността „К.“, при граници и съседи: .... на община С., придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ..... г., вписан в Служба по вписванията - Асеновград с вх. рег. № 5177/16.12.2011 г., акт № 171, том 18, дело № 2991/2011 г.

-недвижим имот с пазарна стойност в размер на 697,27 лв., представляващ нива, находяща се в землището на с. К., общ. С., обл. П., в местността „И.в.“, с площ от 3,099 дка, четвърта категория, съставляваща имот № ...., с ЕКАТТЕ .... по плана за земеразделяне на с. К., при граници: имот ..... на Община С., придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот №..... г., вписан в Служба по вписванията - Асеновград с вх. рег. № 1781/28.04.2016 г., акт № 190, том 6, дело № 1041/2016 г.;

-недвижим имот с пазарна стойност в размер на 2403 лв., представляващ нива, находяща се в землището на село к., общ. С., обл. Х., в местността „К.Д.“, съставляваща имот № ...., с площ 26,700 дка, с ЕКАТТЕ ...., по плана за земеразделяне на с. к., общ. С., обл.

Х., при граници: имот № .... - залесена територия на МЗГ-ДД/ДДС, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот № .... г., вписан в Служба по вписванията - С. с дв. вх. рег. № 4232/30.09.2014 г. с вх. рег. № 4235/2014 г., акт № 110, том 14, дело № 1457/2014г.

-недвижим имот с пазарна стойност в размер на 1493,93 лв., състоящ се от: поземлен имот - нива с площ от 9,999 дка, осма категория, в местността „К.б.“, имот № .... по картата на възстановената собственост на землището на с. к., общ. С., Х. област, при граници: имоти № .... по картата на възстановената собственост на землището на с. к., общ. С., Х. област, при граници: имоти № ..... г., вписан в Служба по вписванията - С. с дв. вх. рег. № 5584/2015 г. с вх. рег. № 5588/30.10.2015 г., акт № 84, том 17, дело № 1640/2015 г.

-Лек автомобил марка „...“ с рег. № ...., двигател без номер, с пазарна стойност в размер на 3 755 лв.

-Лек автомобил марка „..., с пазарна стойност в размер на 3809 лв.

-сума в размер на 11636 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 11.08.2011 г. на недвижимо имущество, отчуждено с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №.... г., вписан в Служба по вписванията - П. с вх. рег. № 18861/11.08.2011 г., акт № 40, том 56, дело № 9406/2011 г., с който А. И. К. и 2 съпругата му Д. А. К. продават на ... следния свой недвижим имот, който притежават в режим на СИО, а именно: дворно място с площ от 435 кв.м. по скица, а по документ за собственост с площ от 400 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Р., обл. П.ска, ул. „П.“ №11, съставляващо УПИ .... от кв. 18 по плана на с. Б., с административен адрес: с. Б., ул. „П.“ № 11, при граници на УПИ, съгласно скица: улица, УПИ ..., УПИ ...., УПИ ....

-сума в размер на 41035,77 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижимо имущество, придобито с нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот №..... г., вписан в Служба по вписванията - П. с вх. рег. № 17044/06.06.2016 г., акт № 27, том 46, дело № 8802/2016 г., с който П. А.ова Д. и съпругът й М.П. Д. продават на А. И. К. правото на собственост върху притежавана от тях 1/2 идеална част от следния свой собствен недвижим имот, придобит по време на брака и представляващ съпружеска имуществена общност, находящ се в гр. П., район „Ю.“, бул.

„А.С.“ № 81 А, а именно: Поземлен имот с идентификатор .... в гр. П., общ. П., обл. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес на поземления имот: гр. П., бул.

„А.С.“ № 81А, с площ 457 кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар идентификатор - няма, номер по предходен план: 535007, който по документ за собственост представлява: дворно място от 458 кв.м., съставляващо имот планоснимачен номер 7, включен в парцел 1-Комплексно застрояване, кв. 4, стари граници: от север - бул. „Ал. С.“, от изток - имот пл. № ...- стар, от юг - имот пл. № ...-стар и от запад- път, ведно с построената в същия поземлен имот Едноетажна сграда с идентификатор .....1, със застроена площ от 83 кв.м., брой етажи 1, с предназначение - сграда за обществено хранене, която съгласно Разрешение за строеж № 37/30.3.2001 г. на общ. П., район „Ю.“ и последващи за промяна на предназначение, е въведена в експлоатация с последна промяна на предназначение с Удостоверение изх. № 25/13.05.2014 г. на общ. П., район „Ю.“ в „Б.“, както и всички направени подобрения и приращени в имота, при съседи: ....., с данъчна оценка 63 235,65 лв.

-сума в размер на 18932 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 14.04.2014г. на Лек автомобил марка „Т.“, модел „...“ с рег. № ...

-сума в размер на 5 554 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 12.02.2014г. на Лек автомобил марка „......

-сума в размер на 1223 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 08.05.2013 г. на Лек автомобил марка „..., със забележка „МПС е с причинена тотална щета“.

-сума в размер на 21633 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 15.01.2016г. на Лек автомобил марка „...“ с рег. № ......

-сума в размер на 11 604 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 18.08.2016г. на Лек автомобил марка „......

От А. И. К.:

-сума в общ размер на 9863,59 лв., представляваща общо изплатени нетни лихви по 3 депозити, открити по Спестовна сметка в лева с IВАN № ......, открита на 01.06.2009 г. в „А.“ АД, с титуляр А. И. К. и прехвърлена в „Ю.Б.“ АД като спестовен влог с IВАN № ......

-сума в общ размер на 1 000 лв., представляваща вноска от трето лице Д.В.А. по Спестовна сметка в лева с IBAN № .....

ОСЪЖДА К...., гр. С., БУЛСТАТ ...., съдебен адрес: град П., бул. „С.П.“ 67, ет.4, да заплати на А. И. К., ЕГН **********, и Д. А. К., ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ж.к. „Т.“ № 203, вх. Г, ет. 7, ап. 21, общо сумата от 600 лв.

/шестотин лева/, разноски за производството по гр. дело № 2726/ 2020г. по описа на Окръжен съд- П..

ОСЪЖДА К...., гр. С., БУЛСТАТ ...., съдебен адрес: град П., бул. „С.П.“ 67, ет.4, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – П., сумата от 5520,58 лв. /пет хиляди петстотин и двадесет лева и петдесет и осем стотинки /, представляваща дължима държавна такса за производството по гр. дело № 2726/ 2020г. по описа на Окръжен съд- П..“

В жалбата се излагат съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.

На първо място, жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано поради противоречие с материалния закон, съгласно, който, на отнемане по реда на ЗПКОНПИ подлежи притежаваното от ответника налично имущество, включително наличните парични средства по банковите сметки (чл. 142, ал. 1 вр. чл. 141 ЗПКОНПИ), а ако същото липсва или е отчуждено, присъжда се паричната равностойност на имуществото (съответно чл. 151 ЗПКОНПИ), а при преобразуване преобразуваното имущество (чл. 149 ЗПКОНПИ). Посочва се, че неналичните парични средства във валута не могат да бъдат отнети, като се отнема паричната им равностойност, доколкото са налице основанията по чл. 141 ЗПКОНПИ (в този смисъл Определение № 185 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 4277/2016 г., IV ГО на ВКС), а при невъзможност да бъде проведен искът за реално отнемане поради липса към този момент на съответния актив в притежаваното от ответника имущество, следва да се претендира действителната му стойност (в този смисъл Определение № 740 от 29.06.2017 г. по гр. дело № 5307/2016 г., IV ГО на ВКС и Решение № 187 от 26.07.2011 г. по гр. д. № 1557/2010 г., III ГО на ВКС).

На второ място, жалбоподателят посочва, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано поради това, че не е съобразено обстоятелство, че през проверявания период от време, видно от приложените писмени доказателства и от заключението на СИЕ, ответниците са реализирали доходи с установен законен източник, които са били значително по-малки в сравнение с направените разходи за придобиването на движимостите или недвижимостите по пазарна оценка към момента на придобиването.

Поддържа се, че основание за възникване на правото на Държавата, чрез КПКОНПИ, да започне проверка и да предяви иск по чл. 153 ЗПКОНПИ е лицето, по отношение на което е поискано отнемане на имущество, да е привлечено като обвиняем за престъпление, изрично 4 посочено в чл. 108, ал. 1 от закона, в рамките на извършена проверка да е установено, че е налице значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице. В настоящия случай, престъпленията, за които първият ответник е привлечен като обвиняем, а в последствие и осъден, са такива по чл. 108, ал. 1, т. 23 от ЗПКОНПИ.

Посочва се, че в § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ е въведено легално определение на израза „значително несъответствие“ и то е онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 150 000 лева за целия проверяван период.

Излагат се съображения, че първата кумулативна предпоставка за уважаването на иска е наличието на значително несъответствие между придобитото от ответника имущество и нетния доход. В тази връзка, на изследване подлежи имуществото, с което проверяваният е разполагал в началото и края на изследвания период, увеличението му през същия период от законни източници (трудова дейност, частно предприемачество, наследяване, сделки и пр.), направените през това време разходи и възникналите задължения. Твърди се, че в настоящия случай, от приетата по делото съдебна икономическа експертиза безспорно се установявало несъответствие в имуществото на ответниците в размер над посочения в § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ (в този смисъл Решение № 86 от 11.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3930/2019 г., IV г. о., ГК).