Решение № 1200 от 08.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1200 гр. София, 08.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20241110203316 по описа за 2024 година Производство с правно основание чл.1 от УБДХ.

На 06.03.2024 г. е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство на Т. С. М., с ЕГН **********, за това, че на 05.03.2024 г. около 19.30 часа в гр. София, в района на бул. „Сливница“ №293, спирка на МГТ „Площад Сточна гара“, се държал непристойно, като показвал половите си органи на обществено място, с което възмутил преминаващ гражданинсвидетел на същото. С тези си действия М. грубо нарушил обществения ред и показал явно неуважение към обществото.

Районна прокуратура-София уведомена, не изпраща представител.

В съдебно заседание нарушителят Т. С. М. се явява лично, доведен от органите на 02 РУ-СДВР. Заявява, че изложеното в акта не отговаря на истината. На процесната дата, в този час, действително се намирал в района на пл. Сточна гара, като пътувал с автобус №11 за кв. Овча купел, където живее. Поради възрастта си, имал проблеми с простатата и много му се доходило до малка нужда, като имал два варианта - да уринира в панталона и бързо да слезе от автобуса и да намери заведение или обществена тоалетна.

Започнал да търси такива, но в района нямало. Намерил най-скришното 1 място, до един стълб до контейнери за боклук. Там се облекчил, като наоколо нямало хора и никой не го наблюдавал. Доста далеч от него имало магазинче за кафе, алкохол и цигари, пред което имало шумна компания. От нея се отделил мъж, който се приближил до М. и започнал да го дърпа и го нарекъл „Боклук“. Върнал се при компанията и след малко дошли полицейски служители, които задържали М. и го отвели във 02 РУ-СДВР.

По делото е разпитан свидетелят-очевидец на основание на чиито показания е съставен акта – Х. П. М..

От показанията на същия дадени в с.з. от дата 07.03.2024 г. се установява, че на процесната дата около 19.30 часа бил на работа в магазин за алкохол и цигари на пл. „Сточна гара“, като забелязал от разстояние 200 метра, как М. уринира до трафопостен стълб. Твърди, че ясно видял как мъжът прави въртеливи движение и показва половия си член на жени /не конкретизира кои/. Свидетелят твърди също, че въпреки, че било тъмно, той добре видял движенията на М., тъй като мястото се осветявало от магазина, в който работел.

След като съобрази доказателствата по делото и законовите изисквания съдът намира, че не може да кредитира показанията на свидетеля М. в частта, в която той заявява, че е възприел как М. „прави въртеливи движения“ и показва половия си член, както поради разстоянието, от което заявява, че е видял това – 200 метра, така и часа– около 19.30 часа през месец март.

Съдът кредитира в цялост обясненията на нарушителя и приема, че с оглед възрастта 74 години, мястото, където се е намирал /стълб на трафопост, в близост до контейнер/ и времето /тъмната част на денонощието 19.30 часа/, М. всъщност е уринирал, поради липса както на обществена тоалетна, така и на заведения, в които има такава в района. По субективна преценка на М. именно това място, на което се е облекчил е „най-скришното“ в района. Съдът приема, че няма категорични доказателства, че същият е демонстрирал половите си органи пред други хора, още по-малко заявените от свидетеля жени.

Ето защо съдът приема, че на основание чл. 6 ал. 1 б.„в” УБДХ, Т. С. М. следва да бъде оправдан.

Воден от горното и на основание чл.6 ал.1 б. ”в” УБДХ съдът 2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Т. С. М. – роден на 18.02.1950 г. в с.Сушица, обл. Велико Търново, живущ в АДРЕС, българин, български гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 05.03.2024 г. около 19.30 часа в гр. София, в района на бул. „Сливница“ №293, спирка на МГТ „Площад Сточна гара“, се държал непристойно, като показвал половите си органи на обществено място, с което възмутил преминаващ гражданин-свидетел на същото, поради което и на основание чл.6 ал.1 б”В” УБДХ, ГО ОПРАВДАВА по обвинението, че е извършил непристойна проява, представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 УБДХ.

РЕШЕНИЕТО e окончателно.

Препис от решението да се изпрати на Началника на 02 РУ-СДВР за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3