Определение № 633 от 29.04.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 633 гр. Благоевград, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Частно гражданско дело № 20261210100753 по описа за 2026 година И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по настоящото ч.гр.д. № 753/2026г. по описа на Районен съд - Благоевград е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от заявителя „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, против П. С. Д., ЕГН **********.

При извършената проверка за редовност на заявлението, съдът е констатирал, че същото е нередовно, поради което с Разпореждане № 2048/06.04.2026г. заявлението е оставено без движение с указание до заявителя в тридневен срок от съобщаването да отстрани констатираните с разпореждането нередовности.

Разпореждането е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП на 14.04.2026г., поради което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 21.04.2026г.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 2048/06.04.2026г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона. При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора. В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал дали длъжникът е правил вноски по кредита, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е налице плащане по договора за гаранция, както и дали в посочения в 1 договора за кредит ГПР е включен като разход и сумата за гаранта.

Непредставянето на изисканата с Разпореждане № 2048/06.04.2026г. информация препятства съда да извърши горните дължими действия - да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21/, поради което заявлението подлежи на отхвърляне в цялост /Определение № 755/19.06.2025г. по в.ч.гр.д. № 671/2025г.; Определение № 884/15.07.2025г. по в.ч.гр.д. № 737/2025г.; Определение № 3193/20.12.2024г. по в.ч.гр.д. № 1835/2024г.; Определение № 435/19.04.2024г. по в.ч.гр.д. № 377/2024г.; Определение № 438/08.04.2025г. по в.ч.гр.д. № 346/2025г. на ОС Благоевград и др.

Водим от горното и на основание чл.410, ал.2, т.1 във вр. с чл.410, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от заявителя „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, против П. С. Д., ЕГН **********, за посочените в заявлението суми.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Този съдебен протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.

102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2