Протокол № 96 от 14.10.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Смолян, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четИ.десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20255400900046 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищците П. И. Г., Г. И. Г. и С. Г. Г., редовно призовани, не се явяват. От пълномощника им адв. С. Х. е постъпила Молба с вх. № 4556/14.10.2026 г., с която същият е поискал да се даде ход на делото в негово отсъствие, ответното дружество да бъде задължено да представи на вещите лица изисканите от тях документи и информация с предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията.

Ответникът „Мелиорации“ ООД – гр. Смолян, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От него чрез адв. Е. Д.-Р. е постъпила Молба с вх. № 4544/14.10.2026 г., с която е поискано отлагане на делото и предоставяне на възможност на вещите лица да изготвят възложената им експертиза, като им бъде указано да представят писмено по делотоq каква конкретна информация и документация искат да им бъде предоставена от ответното дружество.

Вещите лица И. Н. С. и М. Е. Е. , редовно призовани не се явяват. От вещото лице М. Е. е постъпила Молба с вх. № 4541/13.10.2026 г., в която същата сочи, че е изискала от ответното дружество необходимата информация, получила е голяма част от нея, но инвентарната книга не отговаря на счетоводните стандарти, за което е потърсила съдействие от адв. Радева, но все още не е получила копие от инвентарната книга с подробно описание на всички активи. Вещото лице моли от ответника да бъде изискана подробна 1 счетоводна информация, необходима за оценката на дружеството. Също така сочи, че тази информация може да бъде получена от НАП, за което ще й бъде необходимо съдебно удостоверение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът констатира, че делото е отлагано два пъти до момента за изготвяне на допуснатата и назначена комплексна съдебно-икономическа и оценителна експертиза - от 15.04.2026 г. за 10.06.2026 г. и за днес. В проведеното на 10.06.2026 г. открито съдебно заседание съдът е приел, че следва да отложи делото, като на вещите лица бъде предоставена поредна възможност да изготвят и депозират в срок своето заключение, като при необходимост за предоставяне на информация и съдействие същите следва да се обръщат към съда, с оглед избягване на неоснователно отлагане на делото.

Тези указания са дадени при разговора по телефона с вещото лице М. Е., видно от телефонограмата, находяща се на л. 143 от делото. Вещите лица обаче не са поискали от съда съдействие за снабдяване от ответното дружество с необходимата информация и документация, не са изготвили своето заключение в рамките на шест месеца от възлагането на експертизата.

Освен това, от последната молба на вещото лице Е. не става ясно каква конкретна счетоводна информация е необходимо да бъде изискана от ответното дружество, с оглед изготвяне на експертизата, както и какво съдебно удостоверение да бъде издадено на вещото лице, въз основа на което същото да се снабди с необходимата му от НАП информация.

На следващо място прави впечатление, че документът от 26.05.2026 г., приложен към последната молба на вещото лице, касаещ необходимата информация за оценка на дружеството носи дата, предхождаща насроченото за 10.06.2026 г. открито съдебно заседание, за което същото вещо лице е поискало отлагане с аргументи, че е изискало от ответниците допълнителна необходима информация, във връзка с оценка на дружеството. Нова молба от вещото лице за изискване на допълнителни документи от ответното дружество не е представена по делото, не са отправяни и искания до съда, във връзка с улесняване на достъпа до необходимата информация и документация.

2

Единствено ден преди провеждане на днешното съдебно заседание е депозирана молбата с вх. № 4541/13.10.2026 г.

При това положение Съдът намира, че на вещите лица следва да бъде предоставена последна възможност да изготвят заключение и да го представят по делото в законовия срок, като при необходимост могат да изискат от ответното дружество или от трети лица необходимата им информация и документация чрез конкретното й посочване в писмена молба, отправена до съда. Освен това на вещите лица следва да бъде предоставена възможност в 3дневен срок от уведомяването да посочат:

1/ причините, поради които в рамките на 6 месеца не са представили по делото в срок своето заключение;

2/ действията, които са предприели, във връзка с изготвяне на заключението и

3/ основанието да не поискат съдействие от съда за снабдяване от ответното дружество и/или от трети лица с необходимата информация и документация и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на вещите лица да изготвят заключение и да го представят по делото в законовия срок, като при необходимост могат да изискат от ответното дружество или от трети лица необходимата им информация и документация чрез конкретното й посочване в писмена молба, отправена до съда.

ПРЕДОСТАВЯ на вещите лица възможност в 3-дневен срок от уведомяването да посочат:

1/ причините, поради които в рамките на 6 месеца не са представили по делото в срок своето заключение;

2/ действията, които са предприели, във връзка с изготвяне на заключението и

3/ основанието да не поискат съдействие от съда за снабдяване от ответното дружество и/или от трети лица с необходимата информация и документация

Съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата, с оглед предоставяне възможност за събиране на допуснатите доказателства и затова 3

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 25.11.2026 г. от 11:45 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени в днешното заседание.

Да се призоват вещите лица, на които да бъде указана предоставената им в днешно съдебно заседание възможност, във връзка с изготвяне на заключение по възложената им експертиза.

Заседанието се закри в 13:45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Смолян, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четИ.десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20255400900046 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищците П. И. Г., Г. И. Г. и С. Г. Г., редовно призовани, не се явяват. От пълномощника им адв. С. Х. е постъпила Молба с вх. № 4556/14.10.2026 г., с която същият е поискал да се даде ход на делото в негово отсъствие, ответното дружество да бъде задължено да представи на вещите лица изисканите от тях документи и информация с предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията.

Ответникът „Мелиорации“ ООД – гр. Смолян, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От него чрез адв. Е. Д.-Р. е постъпила Молба с вх. № 4544/14.10.2026 г., с която е поискано отлагане на делото и предоставяне на възможност на вещите лица да изготвят възложената им експертиза, като им бъде указано да представят писмено по делотоq каква конкретна информация и документация искат да им бъде предоставена от ответното дружество.

Вещите лица И. Н. С. и М. Е. Е. , редовно призовани не се явяват. От вещото лице М. Е. е постъпила Молба с вх. № 4541/13.10.2026 г., в която същата сочи, че е изискала от ответното дружество необходимата информация, получила е голяма част от нея, но инвентарната книга не отговаря на счетоводните стандарти, за което е потърсила съдействие от адв. Радева, но все още не е получила копие от инвентарната книга с подробно описание на всички активи. Вещото лице моли от ответника да бъде изискана подробна 1 счетоводна информация, необходима за оценката на дружеството. Също така сочи, че тази информация може да бъде получена от НАП, за което ще й бъде необходимо съдебно удостоверение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът констатира, че делото е отлагано два пъти до момента за изготвяне на допуснатата и назначена комплексна съдебно-икономическа и оценителна експертиза - от 15.04.2026 г. за 10.06.2026 г. и за днес. В проведеното на 10.06.2026 г. открито съдебно заседание съдът е приел, че следва да отложи делото, като на вещите лица бъде предоставена поредна възможност да изготвят и депозират в срок своето заключение, като при необходимост за предоставяне на информация и съдействие същите следва да се обръщат към съда, с оглед избягване на неоснователно отлагане на делото.

Тези указания са дадени при разговора по телефона с вещото лице М. Е., видно от телефонограмата, находяща се на л. 143 от делото. Вещите лица обаче не са поискали от съда съдействие за снабдяване от ответното дружество с необходимата информация и документация, не са изготвили своето заключение в рамките на шест месеца от възлагането на експертизата.

Освен това, от последната молба на вещото лице Е. не става ясно каква конкретна счетоводна информация е необходимо да бъде изискана от ответното дружество, с оглед изготвяне на експертизата, както и какво съдебно удостоверение да бъде издадено на вещото лице, въз основа на което същото да се снабди с необходимата му от НАП информация.

На следващо място прави впечатление, че документът от 26.05.2026 г., приложен към последната молба на вещото лице, касаещ необходимата информация за оценка на дружеството носи дата, предхождаща насроченото за 10.06.2026 г. открито съдебно заседание, за което същото вещо лице е поискало отлагане с аргументи, че е изискало от ответниците допълнителна необходима информация, във връзка с оценка на дружеството. Нова молба от вещото лице за изискване на допълнителни документи от ответното дружество не е представена по делото, не са отправяни и искания до съда, във връзка с улесняване на достъпа до необходимата информация и документация.

2

Единствено ден преди провеждане на днешното съдебно заседание е депозирана молбата с вх. № 4541/13.10.2026 г.

При това положение Съдът намира, че на вещите лица следва да бъде предоставена последна възможност да изготвят заключение и да го представят по делото в законовия срок, като при необходимост могат да изискат от ответното дружество или от трети лица необходимата им информация и документация чрез конкретното й посочване в писмена молба, отправена до съда. Освен това на вещите лица следва да бъде предоставена възможност в 3дневен срок от уведомяването да посочат:

1/ причините, поради които в рамките на 6 месеца не са представили по делото в срок своето заключение;

2/ действията, които са предприели, във връзка с изготвяне на заключението и

3/ основанието да не поискат съдействие от съда за снабдяване от ответното дружество и/или от трети лица с необходимата информация и документация и затова