Определение № 514 от 15.09.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. Враца, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Въззивно частно гражданско дело № 20251400500426 по описа за 2025 година

Производството се развива в хипотезата на чл. 23, ал.3 от ГПК.

Пред Районен съд-Враца е образувано гр. дело №2455/2025г. по иск на К. С. Б. от гр.София против А. Е. А. от гр.Враца, с правно основание чл.59, ал.9 от СК.

С последователни определения всички съдии от Районен съд гр.Враца са се отвели от разглеждане на делото, поради наличие на основание на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд. По тази причина, с разпореждане от 11.09.2025г., имащо характер на определение, РС-Враца е прекратил производството по делото пред същия съд и е изпратил същото на Окръжен съд-Враца за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Окръжен съд гр. Враца намира искането за основателно.

Налице е основанието по чл.23, ал.3 от ГПК, а именно невъзможност делото да се разгледа в РС-Враца, поради отстраняване на всички съдии от този съд. По тази причина делото ще следва да се изпрати за разглеждане на друг районен съд от съдебния район на Окръжен съд-Враца, а именно на Районен съд-Козлодуй.

Настоящият съдебен състав констатира, че с молба вх.№6434/11.09.2025г., подадена от ищеца К. Б., чрез упълномощения му адвокат Р. А., е поискано отвеждането на всички съдии от състава на ОС-Враца от разглеждането на производството по чл.23, ал.3 от ГПК. Искането е основано на обстоятелството, че бащата на ответницата е съдия, който е командирован в Окръжен съд-Враца.

Съдът намира така направеното искане за отвод за неоснователно.

Производството по чл.23, ал.3 от ГПК е спомагателно производство, чиято единствена цел е да се определи друг равен по степен съд в рамките на определен съдебен район, 1 който да разгледа образувано пред конкретен съд дело, при условие, че съдиите от този съд са отстранени от разглеждането на делото. В производството по чл.23, ал.3 от ГПК възникналия между страните спор не се разглежда по същество, а се извършва единствено „преместване“ на делото за разглеждане от друг съд от съдебния район.

Именно по тази причина в посоченото производство липсват обективни обстоятелства, които да дават основание за възникване на съмнения у ищеца или у трети лица относно безпристрастността на съдебния състав, който следва да постанови изпращането на делото за разглеждане от друг районен съд. Следва да се посочи също така, че съдиите от настоящия съдебен състав не се чувстват предубедени и небезпристрастни, тъй като не познават страните и не решават спора по същество, а единствено препращат разглеждането му от друг съд, като тези действия не нарушават интересите на нито една от страните. В заключение следва да се изтъкне и това, че дори при отвод на съдиите от състава на Окръжен съд-Враца, то препращането, което друг окръжен съд ще следва да направи в производството по чл.23, ал.3 от ГПК, отново ще е към някой от районните съдилища от съдебния район на ОС-Враца.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА направения от К. С. Б. от гр.София отвод на съдиите от настоящия съдебен състав.

На основание чл.23, ал.3 от ГПК ИЗПРАЩА гр. дело №2455/2025г. по описа на Районен съд-Враца, за разглеждане от Районен съд гр.Козлодуй.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. Враца, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Въззивно частно гражданско дело № 20251400500426 по описа за 2025 година

Производството се развива в хипотезата на чл. 23, ал.3 от ГПК.

Пред Районен съд-Враца е образувано гр. дело №2455/2025г. по иск на К. С. Б. от гр.София против А. Е. А. от гр.Враца, с правно основание чл.59, ал.9 от СК.

С последователни определения всички съдии от Районен съд гр.Враца са се отвели от разглеждане на делото, поради наличие на основание на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд. По тази причина, с разпореждане от 11.09.2025г., имащо характер на определение, РС-Враца е прекратил производството по делото пред същия съд и е изпратил същото на Окръжен съд-Враца за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Окръжен съд гр. Враца намира искането за основателно.

Налице е основанието по чл.23, ал.3 от ГПК, а именно невъзможност делото да се разгледа в РС-Враца, поради отстраняване на всички съдии от този съд. По тази причина делото ще следва да се изпрати за разглеждане на друг районен съд от съдебния район на Окръжен съд-Враца, а именно на Районен съд-Козлодуй.

Настоящият съдебен състав констатира, че с молба вх.№6434/11.09.2025г., подадена от ищеца К. Б., чрез упълномощения му адвокат Р. А., е поискано отвеждането на всички съдии от състава на ОС-Враца от разглеждането на производството по чл.23, ал.3 от ГПК. Искането е основано на обстоятелството, че бащата на ответницата е съдия, който е командирован в Окръжен съд-Враца.

Съдът намира така направеното искане за отвод за неоснователно.

Производството по чл.23, ал.3 от ГПК е спомагателно производство, чиято единствена цел е да се определи друг равен по степен съд в рамките на определен съдебен район, 1 който да разгледа образувано пред конкретен съд дело, при условие, че съдиите от този съд са отстранени от разглеждането на делото. В производството по чл.23, ал.3 от ГПК възникналия между страните спор не се разглежда по същество, а се извършва единствено „преместване“ на делото за разглеждане от друг съд от съдебния район.

Именно по тази причина в посоченото производство липсват обективни обстоятелства, които да дават основание за възникване на съмнения у ищеца или у трети лица относно безпристрастността на съдебния състав, който следва да постанови изпращането на делото за разглеждане от друг районен съд. Следва да се посочи също така, че съдиите от настоящия съдебен състав не се чувстват предубедени и небезпристрастни, тъй като не познават страните и не решават спора по същество, а единствено препращат разглеждането му от друг съд, като тези действия не нарушават интересите на нито една от страните. В заключение следва да се изтъкне и това, че дори при отвод на съдиите от състава на Окръжен съд-Враца, то препращането, което друг окръжен съд ще следва да направи в производството по чл.23, ал.3 от ГПК, отново ще е към някой от районните съдилища от съдебния район на ОС-Враца.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА направения от К. С. Б. от гр.София отвод на съдиите от настоящия съдебен състав.

На основание чл.23, ал.3 от ГПК ИЗПРАЩА гр. дело №2455/2025г. по описа на Районен съд-Враца, за разглеждане от Районен съд гр.Козлодуй.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2