Определение № 26966 от 27.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26966 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110110541 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.

Предвид адресите на свидетелите, адекватният начин е по делегация.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.

Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ и задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК, доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца и наличието на валидна застраховка „ГО“ към датата на ПТП не се оспорват.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а именно Ивайло Величков Иванов, ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул.

„Никола Вапцаров“, № 1, който да се проведе по делегация в РС - Русе.

Да се изготви справка НБДН за адреси и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 евро, вносим от ищеца по сметка на РС Русе.

НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС- Русе за 07.10.2026г. от 14:00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото 1 определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ответника, а именно на Яна Панайотова, адрес: с. Нова Черна, общ. Тутракан, тел. ***, който да се проведе по делегация в РС - Тутракан.

Да се изготви справка НБДН за адреси и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 евро, вносим от ответника по сметка на РС Тутракан.

НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС- Тутракан за 07.10.2026г. от 14:00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора, след събиране на гласните доказателства.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро, от които 200 евро вносими от ищеца и 200 евро, вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по реда на чл. 190 ГПК и за назначаване на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.11.2026г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 5975,97 евро (11687,98 лева), представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ № 4704230600000615 за произлезли за автомобил марка „ГАЗ“, модел „Газеле НН“, с рег. № Р 1263 КТ вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП от 16.09.2024г., в с. Нова Черна, по вина на застрахования при ответника лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег.

№ Р 7850 КН, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.04.2026г. до окончателното изплащане.

Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ твърди, че на 16.09.2024г., в с.

Нова Черна е реализирано ПТП, при което водачът на лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № Р 7850 КН, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и виновно щети на автомобил марка „ГАЗ“, модел „Газеле НН“, с рег. № Р 1263 КТ, по отношение на който с ищеца е сключена имуществена застраховка. За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол за ПТП между водачите. По повод на настъпилото застрахователно събитие 2 при ищеца е образувана щета № 470424242456104. Ищецът е определил застрахователно обезщетение в размер на 11 657,98 лева, което е заплатил на извършилия ремонта сервиз с преводно нареждане от 10.03.2025г. Връчил е покана за възстановяването на сумата на ответника, застраховател на виновния за ПТП водач на лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № Р 7850 КН, който отказал да заплати претенцията за сумата 11 687,98 лв. (с включени 30 лв. ликвидационни разноски).

Предвид това в настоящото производство ищецът претендира сумата в общ размер 11 687,98 лв., представляващо заплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидациони разноски, както и законна лихва от завеждане на иска до окончателното плащане. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът „Дженерали Застраховане“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП по отношение на лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № Р 7850 КН. Оспорва заявения механизъм на ПТП. Оспорва твърдението, че щетите са в резултат на противоправното поведение на водача на застрахования при него лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № Р 7850 КН – Яна Панайотова. Заявява, че съгласно съставения двустранен констативен протокол не е имало контакт между автомобилите. Излага съображения, че ПТП - то се дължи единствено на неправилното натоварване и укрепване на превозвания товар, съответно счита, че водачът на застрахованото при него МПС -„Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № Р 7850 КН не е отговорен за причиняване на щетите.

Евентуално заявява възражения за съпричиняване от водача на „ГАЗ“, модел „Газеле НН“, с рег. № Р 1263 КТ на основание посочените основания – не е обезопасил по изискуемия начин товара, по който да предотврати изместване и удряне в купето, което е станало причина за ПТП. Твърди, че платеното застрахователно обезщетение е завишено и неотговарящо на действително претърпените вреди. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на увреденото МПС - „ГАЗ“, модел „Газеле НН“, с рег. № Р 1263 КТ към момента на реализиране на риска, наличие на валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № Р 7850 КН към датата на ПТП, настъпването на ПТП на 16.09.2024г., в с. Нова Черна със сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4