Определение № 21881 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21881 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110106408 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена от П. И. Н. с ЕГН **********, чрез адв. З. при САК, искова молба, с която са предявени обективно съединени установителни и осъдителен искове, срещу ********** ЕООД. В подадената искова молба е обективирано и искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, за освобождаване на ищеца от дължимата държавна такса и разноски по делото, като са приложени декларация за материално състояние, в която ищецът е декларирал месечен доход от заплата и пенсия в размер на 1431,62 евро, както и е декларирал, че страда от заболяване, което изисква допълнителни месечни разходи в размер на 66,47 евро. Към исковата молба са приложени и доказателства за осигурителен доход, както и решение на ТЕЛК от 05.02.2026г., от което е видно, че ищецът е преосвидетелстван, с процент на инвалидност от 60 %, без чужда помощ, както и че работи като охрана, като е необходимо да бъде трудоустроен по предписание на НЕЛК. Видно и от приложенията към исковата молба, ищецът е заплатил на процесуалния си представител адвокатско възнаграждение в размер на 400 евро.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност, критериите в разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, намира че молбата на ищеца за освободжаването му от заплащане на дължимата държавна такса и разноски по делото е неоснователна. Видно от представените писмени доказателства, ищецът страда от заболявания - прекаран инсулт, както и инфаркт, но в издаденото ТЕЛК решение е изрично записано, че няма пречка да полага трудова дейност, съобразена със заболяванията и здравословното му състояние, както и е посочено, че следва да бъде трудоустроен по препоръка на НЕЛК, с оглед на посочената длъжност, която е заемал при издаване на решението, а именно охранител. Ищецът е декларирал месечен доход в размер на 1431,62 евро и допълнителни месечни разходи в размер на 66,47 евро.

Видно от книжата по делото, ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение. С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата му е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, молбата на ищеца П. И. Н. с ЕГН **********, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, за освобождаване от заплащането на дължимата държавна такса и разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна подадената искова молба.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването си да приведе в съответствие с изискванията за редовност и допустимост подадената искова молба, като внесе дължимата държавна такса в общ размер на 199,33 евро по сметка на СРС и в същия срок представи доказателства за внасянето й.

При неизпълнение на указанията в посочения по-горе срок, исковата молба подлежи на връщане.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от уведомяването в частта му, с която съдът е оставил без уважение молбата на ищеца по чл.83, ал.2 от ГПК.

Препис да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2