Разпореждане № 3685 от 24.03.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3685

Варна, 24.03.2026 г.

Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова административно дело № 56 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. К. Д., с адрес – Затвора Варна, с която е предявен иск за претендирано обезщетение в размер на 15000лв., за неимуществени вреди- страдания, претърпени от него в резултат от травматични увреждания, получени при нанесен му при задържане побой от полицейски служители. Към исковата молба е приложена съдебномедицинска експертиза- копие, незаверено за вярност.

С разпореждане № 2987/10.03.2026г. съдът е указал на процесуалния представител на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да да посочи ответника по предявения иск, с оглед разпоредбата на чл.205, ал.1 АПК, съгласно която искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите; да прецизира естеството на претърпените вреди- имуществени или неимуществени, като уточни в точно в какво се изразяват и за какъв период претендира, че следва да му бъде присъдено обезщетение за вреди/от датата на увреждане, датата на подаване на исковата молба, от датата на уточняване на иска/; да уточни искането си до съда- изрично да формулира петитум; да уточни доказателствените искания, като посочи с всяко от тях какви факти и обстоятелства ще установява от значение за спора.

С допълнителни писмени бележки с.д. 5618/18.03.2026г. същият е уточнил, че телесните вреди и незаконосъобразни действия са извършени от служители на МВР-Добрич, но не може да бъдат установени по име и длъжност. Твърди, че периода на извършване на тези действия е от задържането на ищеца до извеждането му за настаняването в ареста в ОСС-Добрич. Счита, че ответник по делото следва да е началникът на Първо полицейско управление на МВР-Добрич.

Съгласно чл.205, ал.1 АПК иска за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

Съдът намира, че на основание чл.205 ал.2 АПК следва да укаже на ищеца, че посоченият от него ответник не отговаря на изискванията на ал.1 и че искът му следва да бъде насочен към ОД на МВР- Добрич /съгласно чл.37 ал.2 ЗМВР областните дирекции са юридически лица, а се твърди, че вредите са причинени от служители на същата дирекция/, като му се даде възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу посочения от него ответник.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. Д..

УКАЗВА на ищеца, че посоченият от него ответник не отговаря на изискванията на чл.205 ал.1 АПК и че искът му следва да бъде насочен към ОД на МВР- Добрич.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу посочения от него ответник.

При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната.

Съдия: