Разпореждане № 1646 от 29.11.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 442/2023
- Вид
- Разпореждане № 1646
- Подписан
- 29.11.2023
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 , т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1646 гр. Варна, 29.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000442 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 710/04.10.2023г. е постъпила частна жалба вх. № 7493/31.10.2023 г. подадена от адв. Д. Я., който твърди, че е упълномощен от „СИЙК ФАУНДЕЙШЪН” ООД със седалище гр.
Мисури, САЩ – едноличен собственик на капитала на „ХИЛ СИТИ“ АД-гр.
Търговище /в несъстоятелност/, да представлява несъстоятелния длъжник в производството по т.д. № 123/2018г. по описа на ДОС.
С разпореждане № 1562/09.11.2023 г. съдът е оставил без движение частната жалба, като в законоустановения срок, с молба вх. № 22.11.2023г. страната е изложила твърдения за надлежно учредена представителна власт, но същите са останали неподкрепени с необходимите писмени доказателства.
След извършена последваща проверка по ч. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът констатира, че частният жалбоподател в законоустановения срок не е представил указаните му от съда доказателства за представителната власт на адв. Д. Я., респ. адвокатско пълномощно, издадено от Изпълнителния директор Милен Росенов Бозуков. Липсва и предприети действия от законният представител на несъстоятелното дружество по потвърждаване извършените от адв. Д. Я. процесуални действия, съставляващи подаване на въззивна частна жалба вх. № 260429/07.04.2023г. по вх. рег. на ВОС и частна жалба до ВКС с вх. № 7493/31.10.2023г. по вх. рег. на ВАпС. Ето защо, поради непривеждане на жалбата съобразно законовите изисквания в дадения за това срок, същата подлежи на връщане на осн. чл. 62, ал. 2 , т. 2 ГПК.
Водим от горното, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА депозираната частна жалба с вх. № 7493/31.10.2023 г. от адв. Д. Я., подадена в качеството му на пълномощник на „СИЙК ФАУНДЕЙШЪН” ООД със седалище гр. Мисури, САЩ – едноличен собственик на капитала на „ХИЛ СИТИ“ АДгр. Търговище /в несъстоятелност/ и представляващ несъстоятелния длъжник в производството по т.д. № 123/2018г. по описа на ДОС.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2