Споразумение № 69 от 08.08.2018, Районен съд - Харманли

П Р

О Т О К О Л гр. Харманли,

08.08.2018 година

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на осми август две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА при участието на секретар: Таня Чавдарова и районен прокурор: Маргарит Стоилов сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 310 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ

– редовно уведомена, се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. М.Д.Д., упълномощен по ДП.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, пенсионер по болест, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Д.

- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. –

Разяснени са ми правата.

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ

Д. - Поддържам постигнатото с представителя на държавното обвинение споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в протокола и одобрено.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. – Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимият следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият А.И.Д. да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. - Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия адв. М.Д.Д. - ХАК и подсъдимия А.И.Д. .

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на досъдебно производство №286/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при

ОДМВР-Хасково, представляващо преписка №423/2018 г. по описа на Районна прокуратура – гр.Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК

Днес, 03.08.2018г. в гр. Харманли между М. К. С. – районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. М.Д.Д. от Адвокатска Колегия – гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия А.И.Д.

ЕГН ********** *** по досъдебно производство №286/2018 год. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:

1. Подсъдимият А.И.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, пенсионер по болест, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2018г. в гр. Харманли в лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег.№**** държал акцизни стоки – тютюневи изделия – 500 опак. Кутии цигари марка „Комплимент Блу” ( Compliment Blue”) на стойност 3750,00 лева без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат …тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите изделия – „Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25”, в немаловажен случай - престъпление по чл.234 ал.1 от НК

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

2. За така извършеното по т.1 престъпление на подс. А.И.Д. на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.57 ал.2, вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага:

- наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години, - и наказание „Глоба” в размер на 1875,00 (хиляда осемстотин седемдесет и пет) лева.

3. На основание чл. 234 ал.3 от НК предмета на престъплението – 500 опак. кутии цигари марка „Комплимент Блу” ( Compliment Blue”) без акцизен бандерол ( находящи се на съхранение в РУ – гр.Харманли при ОД на МВР –Хасково) , се отнемат в полза на държавата.