Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2407 от 28.02.2017, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 230/2017
Вид
Разпореждане № 2407
Подписан
28.02.2017
Състав
МАРИЯ КИРИЛОВА ТЕРЗИЙСКА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№……….………./ .02.2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

Като разгледа докладваното от съдията

Търговско дело № 230/2017 г. по описа на ВОС,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ДМ-ХРИСТОВИ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу Н.Т.Т., ЕГН **********,***, за връщане на сумата 30 398 лева, представляваща общия размер на получени без основание парични средства чрез извършени тегления на каса от банковата сметка на дружеството в „Банка ДСК“ АД в периода от 02.04.2016г. до 27.12.2016г., а в условие на евентуалност - за връщане на посочената сума от 30 398 лева, тъй като без основание ответникът се е обогатил с нея за сметка на дружеството, ведно със законната лихва, считано от датата на изтичане на дадения срок за доброволно изпълнение - 20.01.2017г., до окончателното връщане на сумата.

Исковата молба е нередовна, поради което и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 230/2017 г. по описа на ВОС като дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

Да посочи твърди ли учреден мандат от дружеството в полза на Н.Т. за конкретните суми, ако да - с какъв предмет и каква е следвало да бъде отчетната сделка, т.е. за какво е следвало да се разходят средствата /това с оглед твърденията, че сумите не са отчетени в касата на дружеството/ или твърди, че сумите са теглени от пълномощника въз основа на правата по пълномощното /т.е. без правоотношение/, но без конкретно основание, респективно са задържани без основание и не са възстановени на дружеството от пълномощника.

Да конкретизира размера на претендираната лихва за забава плащането на исковата сума, съобразно твърденията за дължимостта й от дата 20.01.2017г. до датата на исковата молба /23.02.2017г./ и да уточни дали претендира законната лихва върху исковата сума след предявяване на иска.

С оглед направеното уточнение да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 4% върху предявените искове /главен и акцесорен/, но не по-малко от 50 лева по всеки иск на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА, че при неизпълнение на горното или неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено, за което да се уведоми с връчване препис от разпореждането.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД :