Определение № 44287 от 31.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44287 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110118535 по описа за 2024 година

Ищецът ЗАД „Армеец” твърди, че на 18.11.2019г в гр.

София, на ул. „Гео Милев“ е настъпило ПТП с лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с per. №СВ 5131 НТ, който при движение по пътното платно блъска в задна част спрял с включени аварийни светлини, лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рсг. №СА 0572 ХА. От събитието са нанесени материални щети на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с per. №СА 0572 ХА. Инцидента е документиран с двустранен констативен протокол, съставен и подписан на място от двамата водачи, в който водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с per. №СВ 5131 НТ признава вината си за гореописаното ПТП. За увредения лек автомобил'марка „Опел“, модел „Астра“ с per.

№СА 0572 ХА, собственост на Стойко Иванов Тотков бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско ка МПС” със ЗАД „Армеец”, Клауза - „П“ - Пълно каско, с полица № 0306X0512446 с период на застрахователното покритие 10.10.2019г. -09.10.2020г.

На 19.11.2019г. във връзка със застрахователното събитие е подадено уведомление за щета по застраховка . Каско” на МПС и в изпълнение на задълженията, произтичащи от сключения застрахователен договор е образувана в застрахователното ни дружество ликвидационна преписка 1

(щета) № 10019030130571.

С платежно нареждане № ГТ18783509/10.12.2019г. ЗАД „Армеец“ изплатило застрахователното обезщетение, в полза на собственика на увредения автомобил, сума, в размер на 1890.73 лв., като са извършени ликвидационни разноски по щетата, в размер на 15.00 лв., като общата сума е в размер 1905.73 лв.

На чл. 411, от Кодекса за застраховането, ЗАД „Армеец”, като застраховател по имуществена застраховка „Каско" на МПС, клауза „П“ - Пълно Каско, след изплащане на застрахователно обезщетение встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. При настъпване на ПТП-то, виновният водач декларирал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗЕАД „Далл Богг: Живот и Здраве“. По покана на ищеца на 10.01.2020г.

ЗАЕД „Далл Богг: Живот и Здраве“ изплатило сума в размер на 960.36 лв. като останала незаплатена част в размер на 945.37 лв.

За тази сума ищецът получил заповед за изпълнение и по възражение на ответника се води настоящия установитетелен иск.

ЗАД „Армеец” моли съда което да признае за установено, по отношение на „Далл Богг: Живот и Здраве“, че дължи на „ЗАД Армеец'’ сумата от 945.37 лв. (деветстотин четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки) главница, както и акцесорен иск за мораторната лихва върху главницата за период 16.01.2021 г. до 16.01.2023г. в размер на 311.13 лв. (триста и единадесет лева и тринадесет стотинки), ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до датата на окончателно изплащане на сумата, като претендира сторените в производството съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

2

В законоустановения срок ответната страна е депозирала вътрешно противоречив и неясен отговор. От една страна ответното дружество оспорва изобщо да е настъпило ПТП при описаните в исковата молба механизъм и участници. От друга страна твърди, че водача на увреденото МПС е допринесъл вредоносния резултат. И това възражение е противоречииво, като не е ясно дали ответника възразява, че този водач е спрял на забранен участък или неоправдано е намалил рязко скоростта на движение.

От друга страна ответното дружество признава, че е заплатило посочената от ищеца сума в качеството си на застраховател на гражданската отговорност на водача, който е признал вината си.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника, че най-късно в първото заседание следва да вземе ясно и недвусмислино становище по фактическите твърдения на ищеца.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорните факти и доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА производството в открито заседание за 31.01.2025г. от 10:00.Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3