Решение № 245 от 27.04.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Благоевград, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски при участието на секретаря Ана Г. Г.ева като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20221210102382 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).

Образувано е по искова молба, подадена от „ИДАР СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 205259140, със седалище и адрес на управление общ.*****, представлявано от *****, с адрес за кореспонденция: гр. ******, срещу ответника „ЕМ ДИ ЛИДЕРС” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.****, представлявано от управителя *****.

Ищецът твърди, че имал за основен предмет на дейност почистващи и перални услуги, а ответното дружество се занимавало с хотелиерска дейност и стопанисва хотелски обект.

Ответникът поръчал на ищеца извършването на услуга пране на бельо. След изпълнение на поръчката съгласно изискванията на клиента била издадена Фактура № 0000000306/15.08.2022г. на стойност 1254 лв., която сумата следвало да се заплати по банков път. До датата на подаване на исковата молба не била заплатена. Претендира заплащане на горепосочената сума.

В съдебно заседание ищецът се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение, излагайки съображения, че са изпълнени изискванията на закона в тази насока.

Ответникът „ЕМ ДИ ЛИДЕРС“ ЕООД не взема становище по спора в рамките на настоящото производство.

Съдът, след като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По повод подадената искова молба, предмет на разглеждане в настоящото производство е предявен осъдителен иск по чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1, изр. 1 във вр. с чл. 258, предл. 2 ЗЗД, с който се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1254 лв. (хиляда двеста петдесет и четири лева) с ДДС, представляваща дължима сума по Фактура № 0000000306 от 15.08.2022г. за извършена услуга пране на бельо, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

С оглед спецификата на разглеждания случай, искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно по следните съображения:

Институтът на неприсъственото решение е регламентиран в чл. 238 - 240 ГПК. От анализа на тези разпоредби може да се заключи, че постановяването на такова решение по искане на 1 ищеца е обусловено от кумулативното наличие на определени предпоставки, свеждащи се до това: 1/ да не е налице законова забрана за постановяване на неприсъствено решение, с оглед вида на конкретния спор; 2/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба и да не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; 3/ на ответната страна да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание и 4/ предявеният иск да е вероятно основателен, предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Горните принципни положения, преценени на плоскостта на обстоятелствата, изведени при анализа на материалите по делото, дават основание за следните изводи:

Първо. Настоящият казус касае облигационноправен спор, който не е изключен (по силата на специална нормативна разпоредба) от обхвата на института на неприсъственото решение.

Ето защо и липсва законова пречка за постановяване на такъв вид решение в разглеждания случай, ако са налице и останалите предпоставки за това.

Второ. На ответника „ЕМ ДИ ЛИДЕРС“ ЕООД е бил връчен препис от исковата молба и от приложенията му и същият е бил редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание. Като въпреки това, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество не е представил отговор на исковата молба. Същевременно в проведеното съдебно заседание за ответното дружество не се е явил законен представител, не е изпратило процесуален представител и не е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Трето. С разпореждането по чл. 131 ГПК ответното дружество е било предупредено, че при неспазването на сроковете за размяна на книжа и при неявяване в съдебно заседание, по искане на ищеца може да бъде постановено неприсъствено решение.

Четвърто. Отразените в исковата молба фактически обстоятелства и ангажираните от ищеца писмени доказателства, касаещи: наличието на валиден договор за изработка, по силата на който ищецът има качеството на изпълнител, а ответникът притежава качеството възложител; изпълнение от страна на ищеца на уговорената работа; приемане на работата от възложителя; размер на уговореното и дължимо възнаграждение, което се претендира, и изискуемост (настъпил падеж) на вземането на изпълнителя, изведени в определението по чл. 140 ГПК, дават основание да се приеме, че същата се явява вероятно основателна по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. 1 ГПК.

В контекста на горното, се налага обобщаващият извод, че в разглеждания случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Относно разноските:

Предвид изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и сторените разноски в общ размер от 351 лв., от които 51 лв. - заплатена държавна такса и 300 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Ръководейки се от изложените съображения и на основание чл. 239 ГПК, Районен съд - гр.

Благоевград, Гражданско отделение, Осми състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕМ ДИ ЛИДЕРС” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.****, представлявано от управителя***** да заплати на „ИДАР СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление общ.*****, представлявано от *****, с адрес за кореспонденция: гр. ******, следните суми:

- 1254 лв. /хиляда двеста петдесет и четири лева/ с ДДС, представляваща дължима сума по Фактура №0000000306 от 15.08.2022г. за извършена услуга пране на бельо, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба /14.10.2022 година/ до окончателното изплащане на сумата.

- 351 лв. /триста петдесет и един лева/ - на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща общ размер на дължимите разноски.

2

Присъдените суми на ищеца „ИДАР СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 205259140, със седалище и адрес на управление общ.*****, представлявано от *****, с адрес за кореспонденция: гр.

******, да се преведат от ответника „ЕМ ДИ ЛИДЕРС” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.*****, представлявано от управителя ***** по следната банкова сметка – IBAN: ******.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК, но в 1-месечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна от въззивния съд (Окръжен съд - гр. Благоевград), ако са налице основанията по чл. 240, ал.

1 ГПК.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3