Протокол № 363 от 30.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Пазарджик, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

От юрк. Б. Д., като пълномощник на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, е постъпила писмена молба на 13.05.25 г., в която моли да бъде даден ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това. Взема становище по съществото на спора и претендира присъждането на разноски за тази инстанция.

Съдът, при редовно призовани страни намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 1295/30.10.2024 г. постановено по гр.д. № 20235220104427 по описа на Районен съд – Пазарджик, Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление : гр. София , ул. „Д-р Петър Дертлиев „ № 25 , офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от пълномощника юрисконсулт М. против Е. Г. Д. ЕГН ********** с настоящ адрес: с. Г. , обл.

П. , ул. „С.„ № * установителни искове по чл.422 ГПК , че Е. Георгиев Д. ЕГН ********** дължи сумите възлизащи на: 17000,00 лв. падежирала главница, 1 възнаградителна лихва в размер от 1610,79 лв. за периода 15.10.2022 г. / падежната дата на първата вноска/ до 12.09.2023 г. /датата на обявяване на договора за предсрочно изискуем/ и сумата в размер на 238,95 лв. представляваща обезщетение за забава за периода 16.10.2022 г. до 26.09.2023 г.

/ датата на подаване на заявлението в съда /, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2023 г. до окончателното изплащане - дължими на основание Договор за потребителски кредит № PLUS-19505935/ 19.09.2022 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс “ клон България, които вземания са цедирани на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с приложение № 1 от 10.02.2023 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.22 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1732/28.09.2023 г. по ч.гр.д.№ 3465/2023 г. на ПзРС, като Е ОТХВЪРЛЕН предявения установителен иск над размера от 17000,00 лв. до претендирания размер от 17063,16 лв. главница, за сумата над 1610,79 лева до претендирания размер от 5097,60 лв. възнаградителна лихва и за обезщетение за забава над размера от 238,95 лв. до претендирания размер от 1888,57 лв., считано от 16.10.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и предявените като евентуални осъдителни искове над размера от 17000,00 лв. до претендирания размер от 17063,16 лв. главница, за сумата над 1610,79 лева до претендирания размер от 5097,60 лв. възнаградителна лихва и за обезщетение за забава над размера от 238,95 лв. до претендирания размер от 2112,44 лв., считано от 16.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда, както и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане - като неоснователни.

ОСЪДЕНА Е Е. Г. Д. ЕГН ********** с настоящ адрес: с. Г. , обл. П. , ул. „С.„ №* да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Д-р Петър Дертлиев„ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от пълномощника юрисконсулт М. сумата в размер от 929,91 лв. разноски в исковото производство и сумата в размер от 437,78 лв. в заповедното производство.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Е. Г. Д. с изложено оплакване за неправилност и незаконосъобразност. Твърди, че е 2 била измамена и моли решението на РС – Пазарджик, да бъде отменено, вместо което предявения иск от Агенция за събиране на вземанията, да бъде отхвърлен.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Агенция за събиране на вземанията ЕАД, чрез юрк. Б. Д., с искане решението на РС – Пазарджик да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Излагат се доводи в подкрепа на изводите на съда. Претендират се разноски юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв.

Страните не правят доказателствени искания. часа.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 29.06.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3