Определение № 34052 от 28.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68511/2022
- Вид
- Определение № 34052
- Подписан
- 28.09.2023
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34052 гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110168511 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение, по делото са постъпили молби от *** и *** - ответници в първоинстанционното производство, с които се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че разноските по допуснатата СТЕ е следвало да останат в тежест на ищеца.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбите са процесуално допустими, като подадени от активно легитимирани лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, които не намира за необходи мо да преповтаря. По делото не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, поради което и посочената в тази норма хипотеза не е обсъждана.
Към настоящия момент съдът намира, че не са налице основания за преразглеждане на изложените в решението мотивите относно разпределяне отговорността за разноските.
Предвид гореизложеното, искането на двама от ответниците за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 199324/12.07.2023 г. от *** и молба с вх.
№264551/26.09.2023 г. от *** за из менение на решение № 10812/22.06.2023г., постановено по гр.д.№ 68511/2022 г. по описа на СРС в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2