Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34052 от 28.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68511/2022
Вид
Определение № 34052
Подписан
28.09.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34052 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110168511 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение, по делото са постъпили молби от *** и *** - ответници в първоинстанционното производство, с които се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че разноските по допуснатата СТЕ е следвало да останат в тежест на ищеца.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбите са процесуално допустими, като подадени от активно легитимирани лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, които не намира за необходи мо да преповтаря. По делото не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, поради което и посочената в тази норма хипотеза не е обсъждана.

Към настоящия момент съдът намира, че не са налице основания за преразглеждане на изложените в решението мотивите относно разпределяне отговорността за разноските.

Предвид гореизложеното, искането на двама от ответниците за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 199324/12.07.2023 г. от *** и молба с вх.

№264551/26.09.2023 г. от *** за из менение на решение № 10812/22.06.2023г., постановено по гр.д.№ 68511/2022 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2