Протокол № 157 от 10.12.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Варна, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500466 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Т. Г. АТ. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ

ЗАД“БУЛСТРАД

ВИЕНА

ИНШУРЪНС

ГРУП“АД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-декларация вх. № 4599/26.11.2021г., с която въззивникът Т. Г. АТ. потвърждава изцяло извършените от адв. Мандалчев и адв. Мандалчева процесуални действия. Прилага адвокатско пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4819/07.12.2021г. от процесуалния представител на въззивника адв. Лилия Дешкова-Мандалчева, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в днешното съдебно заседание, но не възразява срещу даване ход на делото, поддържа въззивната жалба, оспорва подаденият писмен отговор и изразява становище по съществото на спора. Прилага списък на разноските и доказателство за заплащането им.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият срещу нея писмен отговор.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Т. Г. АТ. от гр.Тутракан против решение № 260058/ 7.07.2021 г. по т.д.№ 35/2020 г. на Окръжен съд – Силистра в частта му, с която е отхвърлен предявеният срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания в резултат от ПТП на 19.12.2019г. - за разликата от 30000 лева /над присъдената сума от 50000 лева, до предявения размер от 80000 лева/, ведно със законната лихва. Решението е обжалвано и в частта относно приетата от съда начална дата на дължимост на законната лихва – 13.04.2020 г., с искане като начална дата да бъде определена 13.01.2020 г. – датата на предявяване на претенцията пред ответника. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване изцяло на иска.

В подаден писмен отговор пълномощникът на въззиваемото дружество оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Не са направени искания по доказателствата.

С определение № 423/06.10.2021г. съдът е указал на въззивника да потвърди извършените от негово име до момента процесуални действия и да представи пълномощно за адв. Мандалчева и адв.Мандалчев.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2