Присъда № 98 от 11.06.2024, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 98 от 11.06.2024 година по НОХД № 7/2024 година по описа на РС- Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано против П. Х., роден на ********** година в гр.***, Република Чехия, гражданин на Република Чехия, по обвинение в престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и 6, вр. с ал.1 от НК за това, че на 29.09.2023 година около 13.20 часа в с.Златиница, обл.Ямбол противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз, четири лица, чужденци /граждани на САР/, а именно: И. Ш. /I.S./, роден на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР; И.А. /I.A./, роден на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР; М.Ш. /M.S./, роден на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР и Х. А. А. /Н.А.А./, родена на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:

„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:

„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.

9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***“ с рег. № ***, по отношение на повече от едно лице - четири лица и с цел да набави за себе си имотна облага.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение и намира същото за доказано по безспорен и категоричен начин въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, установяващи че подсъдимият П. Х. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпният състав на чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. с ал.1 от НК. По отношение на наказанието, предлага на П. Х. да бъдат наложени наказания лишаване от свобода за срок от 2 години и глоба в размер на 5000.00 лева, като наказанието лишаване от свобода се отложи от ефективно изтърпяване за срок от три години.

Подсъдимият П. Х. не се явява в съдебно заседание, след като е редовно призован по реда на чл. 180, ал.3 от НПК, чрез служебният му защитник адв. В. Н., по негово изрично искане, направено в хода на ДП. В проведените разпоредително и съдебни заседания подсъдимият не се е явил лично и не е дал обяснения във връзка с повдигнатото спрямо него обвинение, като е представляван от служебно назначеният му в хода на ДП защитник.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимият - адв. В. Н. заявява, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че П. Х. е извършил деянието, в което е обвинен - по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. с ал.1 от НК като с оглед неговото чисто съдебно минало, самопризнанието му, изразеното съжаление за стореното и съдействието му за разкриване на обективната истина по делото, предлага на същият да се наложи минимално предвиденото по Закон наказание.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият П. Х. е роден на ********** година в гр.***, Република Чехия. Същият е гражданин на Република Чехия, с посочен от него постоянен адрес на територията на Р Чехия.

1

От обясненията на подсъдимият, дадени в хода на ДП и прочетени в съдебното производство по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, както и от показанията на свид.

Г. Я., дадени в хода на съдебното производство и показанията свид. Х. А. А. и И. Ш., дадени в хода на ДП пред съдия и прочетени в съд.производство по реда на чл. 281, ал.1, т.4 от НПК, се установява, че на 28.09.2023г. подс.П. Х. дошъл в Р България като пътувал със самолет от Чехия до град София, след което тръгнал с автобус към град Бургас.

Подсъдимият получил информация от неустановено по делото лице, че в района на село Златиница, обл. Ямбол, се намират чужденци, които били влезли нелегално през границата на страната ни от Република Турция в Република България и които трябвало да бъдат извозени до гр. София срещу парично заплащане. С цел да набави за себе си имотна облага, подсъдимият решил да подпомогне чуждите граждани да преминат и пребивават в страната ни като им осигури и извърши превоз до гр. София, като знаел, че за това ще получи парично възнаграждение. Така сутринта на 29.09.23г. П. Х. пристигнал в Бургас и наел за временно ползване лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, собственост на Г. К., след което предприел пътуване от гр.Бургас в посока с.Златиница, обл.Ямбол, управлявайки наетият лек автомобил. Около 12.30 часа достигнал до място, където се намирали нелегално преминалите границата ни чужди граждани. Там подс. П. Х. преустановил движението на автомобила и изчакал в него да се качат чуждите граждани - И. Ш. /I.S./, роден на *** година в гр.***, Сирия; И.А. /I.A./, роден на *** година в гр.***, Сирия; М.Ш. /M.S./, роден на *** година в гр.***, Сирия и Х. А. А. /Н.А.А./, родена на *** година в гр.***, Сирия.

След като всички четирима сирийски граждани влезли в лекия автомобил, подс. П. Х. потеглил по път II-79 и се насочил в посока с.Златиница, обл.Ямбол. Достигайки населеното място около 13.20 часа, в едно незастроено дворно място край пътя подсъдимият преустановил движението на управлявания от него автомобил и започнал да търси и гледа нещо в телефона си. Тези негови действия били забелязани от свидетелят Г. К. Я. - служител на ГПУ-Елхово, който изпълнявал служебните си задължения в района на село Златиница.

Свидетелят се приближил до спрелия автомобил и извършил проверка, при която установил, че водач на същия е подс. П. Х., който бил чешки гражданин и представил документ за самоличност, а пътниците били трима мъже и една жена, които не говорели български език и не представили документи за самоличност, а само се представили като граждани на Сирия.

Видно от показанията на свидетелите Х. А. А. и И. Ш., дадени в хода на ДП пред съдия и прочетени в съд. производство по реда на чл. 281, ал.1, т.4 от НПК, посочените свидетели и пътуващите в автомобила други две лица били влезли по-рано през границата на страната ни от Република Турция в Република България без надлежно разрешение на органите на властта и не през определените за това места, преминавайки изграденото възпрепятстващо съоръжение на границата през направен в него отвор. След като чуждите граждани се качили в автомобила, управляван от подс. П. Х., последният потеглил като трябвало да ги закара до град София. Около 15 минути след като чуждите граждани се качили в автомобила и той потеглил, в едно близко населено място автомобилът спрял и след малко дошли полицейски служители и ги задържали.

След задържането на подсъдимият и четиримата пътници в автомобила, който подсъдимия управлявал, между които и свидетелите Х. А. А. и И. Ш., било установено, че всички с изключение на подс. П. Х. не притежават документи за самоличност, нито разрешение за пребиваване в страната ни.

С протокол за доброволно предаване от 30.09.2023 г. подсъдимия П. Х. предал на водещия разследването полицай лек автомобил марка „***“ с рег. № *** ведно с контактен ключ за него и свидетелство за регистрация на същия лек автомобил № ***.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна експертиза на моторното превозно средство - лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, заключението по която се поддържа в съдебно заседание от изготвилото я вещо лице - инж.

2

Н. Х.. Съгласно същата пазарната стойност на лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, собственост на Г. А. К., ползван от подсъдимия при извършване на деянието, към момента на деянието е в размер на 3500.00 лева.

В хода на ДП след подадена молба от Г. К. за връщане на неговия собствен лек автомобил, с Постановление от 29.11.2023г. на прокурор от ЯРП е постановено предаденият от подсъдимия лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, ведно с контактен ключ за него и свидетелство за регистрация на същия лек автомобил № *** да бъдат върнати на Г. А. К.. На 30.11.2023г. автомобилът и останалите вещи са предадени на собственика им Г. К. с протокол за връщане на вещ, иззета като ВД по ДП.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че П.

Х. не е осъждан на територията на Р България към момента на деянието.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства – отчасти от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП и прочетени в хода на съдебното производство по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.

1, т.2 от НПК и изцяло от показанията на свидетелят Г. Я., дадени в хода на съдебното производство и от показанията свидетелите Х. А. А. и И. Ш., дадени в хода на ДП пред съдия и прочетени в съд.производство по реда на чл. 281, ал.1, т.4 от НПК, които показания се възприемат от съда като обективни, логични и последователни и подкрепящи се изцяло от останалия събран по делото доказателствен материал, вкл. и писмените доказателства, последните приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК – справка за съдимост на подсъдимият, докладна записка с рег.№ *** г. на С.И. - началник *** относно задържан автомобил с чешки шофьор и 4 лица, определящи се за сирийски граждани, протокол за доброволно предаване от 30.09.2023 г., протокол за доброволно предаване от 30.09.2023г., протокол за оглед на веществени доказателства от 20.10.2023 г., ведно с фотоалбум към него, заповед за задържане на лице с рег. № *** г., 5 бр. дактилоскопни карти за лице.

Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимия П. Х. е осъществил с деянието си, както от обективна, така и от субективна страна престъпният състав на чл.281, ал.2, т.1, т.5 и 6, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 29.09.2023 година около 13.20 часа в с.Златиница, обл.Ямбол противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз, четири лица, чужденци /граждани на САР/, а именно: И. Ш. /I.S./, роден на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР; И.А. /I.A./, роден на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР; М.Ш. /M.S./, роден на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР и Х. А. А. /Н.А.А./, родена на *** година в гр.***, Сирия, гражданин на САР, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил, марка „***“ с рег. № ***, по отношение на повече от едно лице - четири лица и с цел да набави за себе си имотна облага.