Определение № 1548 от 14.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1548 гр. София, 13.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно гражданско дело № 20221000501427 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ЗАД „Армеец“, чрез процесуалния представител, с искане съдът да измени в частта за разноските постановеното по в.гр.д.

№ 1427/2022 г. по описа на САС, ГО, 8 състав съдебно решение № 414/31.03.2023 г. В молбата се прави оплакване, че съдът неправилно и незаконосъобразно е присъдил адвокатско възнаграждение в полза на адв. Н. Д., изчислено съгласно Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждение, в нейната редакция след влизане в сила на измененията, обнародвани в Държавен вестник бр. 88 от 04.11.2022г. Излага се становище, че в случая, исковата молба е депозирана в Окръжен съд Враца на 28.08.2020 г., поради което се прави извод, че договорът за безплатна защита и съдействие е сключен между ищеца и неговия адвокат с дата, предхождаща тази на депозиране на исковата молба. Релевира се довод, че измененията и допълненията на Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения са обнародвани в Държавен вестник бр. 88 от 04.11.2022 г. и доколкото не е предвидено друго, същите влизат в сила три дни след обнародването им, поради което молителят счита, че същите са неприложими.

Ответникът по молбата – Н. А. К. в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК, чрез своя процесуален представител, е подала отговор, с който оспорва същата и прави искане САС да я остави без уважение.

Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав, като взе предвид данните по делото, намира за установено следното:

Видно от приложените по делото доказателства пред въззивна инстанция, Н. А.

1

К. е представлявана от адв. Н. Н. Д., съгласно сключен помежду им Договор за правна помощ и съдействие на 11.11.2022 г., който е представен в о.с.з. на 17.11.2022 г. В същото съдебно заседание е претендирано и заплащане на адвокатско възнаграждение в минимален размер, с оглед изхода от породилия се правен спор във връзка с чл.38, ал.2, вр. с ал. 1, т.2 от ЗА и чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й към 04.11.2022г., за което е представен списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.

Следователно към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие, както и към датата на приключване на устните състезания пред въззивната инстанция е била в сила Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията й от 04.11.2022г. Поради това и съдът е изчислил размера на дължимото адвокатско възнаграждение именно съобразно новата редакция.

При така изложеното, съдът приема, че молбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, подадена от ЗАД „Армеец“, чрез процесуалния представител, с искане съдът да измени в частта за разноските постановеното по в.гр.д.

№1427/2022 г. по описа на САС, ГО, 8 състав съдебно решение № 414/31.03.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2