Разпореждане № 1068 от 20.08.2026, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1068

Силистра, 20.08.2026 г.

Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЖАНЕТ БОРОВА като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 181 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „КАШАЛОТЪ" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], обл.Силистра, [улица], представлявано от А. Е. А., против Разпореждане за забрана № 29/ 19.05.2026 г., за транспортиране, търговията/ пускането на пазара на свински котлет замразен, с партиден номер [Наименование]кг.; телешко бонфиле замразено, с партиден номер [Наименование]кг.; говеждо бонфиле замразено с партиден номер [Наименование]кг; агнешка задна четвъртинка замразена, с партиден номер [Наименование]кг; агнешка глава замразена, с партиден номер [Наименование]кг и месни разфасовки съхранени в хладилник „Готова продукция“, без наличие на етикет, партида и срок на годност в количество 42.00 кг, издадено на осн чл. 24, ал. 1 от Закона за управление на агрохранителната верига / ЗУАВ/ вр. чл. 138, параграф 2, буква "г" от Регламент (EС) 2017/625 от главен инспектор в отдел „Контрол на храните“ при ОДБХ - Силистра.

Жалбоподателят счита, че оспореното разпореждане е незаконосъобразно и необосновано, издадено при нарушение на материалния закон, поради което моли за отмяната му. Твърди, че е допуснато съществено нарушение и на административнопроизводствените правила, като жалбоподателят не е бил уведомен за целта на проверката, което е препятствало възможността да предостави необходима информация и да съдейства на органа при извършване на проверката. Оспорва констатациите на органа по отношение на годността на месните продукти, както и на обстоятелството, касаещо липсата на етикетиране на част от продуктите. Представя и се позовава на извършени лабораторни изследвания, установяващи годност на продуктите.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 25, ал. 2 от Закона за управление на агрохранителната верига / ЗУАВ/.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила. В тази връзка, съдът УКАЗВА на административния орган, че следва да представи доказателства относно неговата компетентност.

Жалбоподателят носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.

Мотивиран от гореизложеното и наосн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА съдебно заседание за 14. 10. 2026 г. от 15. 00 часа, за която дата да се призоват страните:

Жалбоподател: „КАШАЛОТЪ" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], обл.Силистра, [улица], представлявано от А. Е. А.;

Ответник по жалбата: главен специалист към ОДБХ – Силистра.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответния административен орган, че има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�