Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 429 от 06.11.2018, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 459/2018
Вид
Решение № 429
Подписан
06.11.2018
Състав
ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА, МИЛЕНА ДЕЧЕВА, ТОДОР ХАДЖИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И E № 429 гр.Хасково, 06.11.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Хасковският окръжен съд първи въззивен граждански състав на шести ноември две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание, в следният състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

ТОДОР ХАДЖИЕВ след като разгледа докладваното от съдията СЕРАФИМОВА в.гр.дело № 459 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.247 ГПК – поправка на очевидна фактическа грешка.

Образувано е по искане, с вх.№ 8684/18.10.2018 г. от адв.М.Г., пълномощник на Х.С.М. ,с ЕГН ********** , и адрес *** , със съдебен адрес ***- адв.М.Г., в което се твърди,че в постановеното на 12.10.2018 г. решение № 364 по въззивното гражданско дело, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в грешно посочване / размяна/ на ЕГН-тата на страните Х.С.М. и Ш.Ю.Б.. Моли съда да допусне поправка на диспозитива на решението, като след името „Х.С.М.,с ЕГН“- във второто и третото изречение на диспозитива се посочи **********, вместо ********** и след името Ш.Ю.Б.,с

ЕГН - във второто и третото изречение на диспозитива на решението се посочи **********, вместо

**********.

В срока по чл.247,ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна Ш.Ю.Б..

Искането е основателно.

В диспозитива на решение № 364/12.10.2018 г. по в.гр.дело № 459/2018 г. по описа на ОС-Хасково ,на ред 11, ред 15 и на ред 16 е допусната очевидна фактическа грешка при изписване ЕГН –тата на страните по делото, като на ред 11, след името на Х.С.М., с ЕГН, вместо ЕГН ********** е вписано ЕГН ********** - ЕГН на Ш.Ю.Б., на ред 15, след името на Ш.Ю.Б., вместо ЕГН ********** е вписано ЕГН ********** – ЕГН на Х.С.М. и на ред 16, след името на Х.С.М., вместо ЕГН ********** е вписано ЕГН ********** - ЕГН на Ш.Ю.Б..

С оглед установеното следва да се допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 364/12.10.2018 г. по в.гр.дело № 459/2018 г., по описа на ОС-Хасково, като в диспозитива на решение № 364/12.10.2018 г., на ред 11, след името на Х.С.М., с ЕГН – се впише и чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********, а след името на Ш.Ю.Б. вместо ЕГН ********** се впише и чете ЕГН

**********, на ред 15, след името на Ш.Ю.Б. се впише и чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********, и на ред 16, след името на Х.С.М. се впише и чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 364/12.10.2018 г., като на ред 11, след името на Х.С.М., с ЕГН – се впише и чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********, а след името на Ш.Ю.Б. вместо ЕГН ********** се впише и чете ЕГН

**********, на ред 15, след името на Ш.Ю.Б. се впише и чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********, и на ред 16, след името на Х.С.М. се впише и чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********.

След влизане в сила на решението същото представлява неразделна част от решение № 364/12.10.2018 г. по в.гр.дело № 458/2018 г. по описа на ОС-Хасково.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на Република България, в едномесечен срок, считано от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.