Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 111 от 07.07.2022, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 639/2022
Вид
Споразумение № 111
Подписан
07.07.2022
В сила
07.07.2022
Състав
Светла Василева Пейчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Дупница, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА и прокурора Д. Г. Гюр.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20221510200639 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница – редовно уведомена, се явява прокурор Д.Г..

Подсъдимият ХР. ЕВГ. М. , нередовно призован за днешното съдено заседание, се явява лично и с адв. П.М., с пълномощно представено днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита че ход на делото следва да се даде, и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

ХР. ЕВГ. М. - роден на ********************************, с постоянен адрес: гр. **************, ********************************, ***************, ******************** гражданин, *****************, ********************, ****************, с ************* образование, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. *******************************: Нямаме искания за отводи.

Нямаме други искания.

Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Разбирам обвинението. Желая делото да приключи със споразумение.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил, ТО Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитата и подсъдимия, според което подсъдимият ХР. ЕВГ. М. - роден на ********************************, с постоянен адрес: гр.

**************,

********************************,

***************, ******************** гражданин, *****************, ********************, ****************, с ************* образование, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2021 г., около 21.45 ч. в гр. Дупница, на ул. „**************ско ***********“ / в района на завод „*********“/ при извършена проверка от служители на РУ – Дупница, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ /Свидетелство за управление на МПС с № ZA57144363, на което е придал вид, че е издаден от компетентните органи на Кралство Великобритания /, като за самото му съставяне не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 8 /осем/ години.

За това престъпление на ХР. ЕВГ. М. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

По време на изпитателния срок спрямо ХР. ЕВГ. М. не следва да се възлагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал.1 от НК.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

2

Мярка за неотклонение не е вземана.

Вещественото доказателство - неистински документ, приложен на л. 24 от делото – 1 бр. СУМПС № ZA57144363 – да се изпрати на Посолството на Кралство Великобритания в Република България , за разпореждане по компетентност.

Подсъдимият ХР. ЕВГ. М. следва да заплати направените разноски в размер на 179.80 лв. /сто седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки / за изготвената техническа експертиза по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Настоящото споразумение се сключва при условията на чл. 381, ал.7 от НПК по отношение на горепосоченото лице.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитата на подсъдимия, според което се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен да изтърпи горното наказание.

Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство.

Адв. *******************************: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Д.Г./

/Адв. П.М./

ПОДСЪДИМ:

/ ХР. ЕВГ. М. /

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитата на подсъдимия по НОХД № 639/2022 г.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 639/2022 г. по описа на ДнРС.

СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил в размер на 179,80 лв. за техническа експертиза.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09,45 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4